sábado, 29 de mayo de 2021

La Gracia del Morir Impune.

Stalin Velorio
 
Tomas de Torquemada el gran inquisitor español murió en su cama y en paz, Jose Stalin murió a los 75 años también en la tranquilidad de su lecho, Fidel Castro igualmente murió casi centenario dormido y risueño. Todos criminales que en nombre del amor, de cristo, de la patria, de la igualdad y la paz asesinaron y arruinaron la vida de millones.
 
Hace unos meses murió Aristobulo Isturiz en la cama, en paz y en abundancia, cosa que indica el tamaño del fracaso de la sociedad venezolana.  Casualmente por esa fecha en la urbanización donde vivo y otras aledañas murieron casi 15 personas por COVID todas a su suerte y sin apoyo médico alguno.
 
Creo que una sociedad esta condenada cuando los perversos mueren en la cama, en paz y en la abundancia. La impunidad hace el mal más agresivo y mas seductor. 

El mal más perverso es el de los cínicos. Hitler al llegar a su casa le hacia cariño a sus perros y Goebbels a sus hijos, mientras perseguian, expulsaban, encarcelaban, torturaban y asesinaban a su pueblo. Ese MAL con Caradurismo, con Sonrisas y Chistes es el más aborrecible
 
Cuando murio Aristobulo Isturiz y me llega el recuerdo de un articulo que escribi en marzo de 2017 "Dr. Jekyll y Mr. Hyde en la élite chavista" donde mencionaba a Jose Vicente Rangel, Eleazar Díaz Rangel y a Aristobulo Izturis como ejemplos de la doble cara y del doble discurso de ciertos dirigentes. 
 
En paz no deberían descansar, nunca no las dieron. Seguro que desde el poder recibió la mejor atención posible que lamentablemente el venezolano común jamas recibirá.
 
El venezolano normal murió y muere en su casa o en la calle sin apoyo, sin salario que aguante, sin seguro, sin servicio de salud que lo atienda en una sociedad completamente desigual.
 
No es odio como dijó en aquel momento el desafortunado Jose Guerra :

"Murió Aristóbulo Istúriz. QEPD. Consuelo a su familia. No fuí su amigo pero lo conocí. La última vez que lo ví fue en la AN en noviembre de 2016, él defendiendo la obra de Maduro y yo vocero de la oposición. Fue un debate duro pero respetuoso. Nunca me ha movido el odio"

El ODIO no es la palabra es JUSTICIA señor José Guerra. La Asamblea Nacional ha sido completamente IRRESPETADA no hay que confundir el verbo cínico de "respeto" con EL RESPETO real. Esta forma de ver las cosas es la que permitió que convirtieran el país en tragedia.
 
El hecho de que gente así haya muerto de viejo, en la cama, en paz, en abundancia y completamente impune, no refleja mas que nuestro fracaso como sociedad decente. La impunidad favorece al mal.
 
Lo cierto es que dejan arreglada a la familia y en 2 generaciones o menos su dinero mal habido estaré limpio, e incluso se hablará del esfuerzo honesto que lo llevo a enriquecerse.
 
Hay personas que de alguna manera se hacen ver como opositores, pero dejan un comentario como el de abajo:
 
"A mí me pareció un exceso inmenso, que un hombre como Aristóbulo Istúriz, con avanzada edad,fuese expuesto a jornadas laborales tan agobiantes como las de ser ministro o vicepresidente."
 
Comentario que convalida todo el historial criminal no solo de Aristobulo sino de todos los que hoy mal gobiernan el país. Ellos no laboran, ejercen el poder para joder a la mayoría.  
 
La frase siguiente de Carlos Silva es peor e infame, en ella hace un ataque infundado tildando de racistas a los que con razón critican el accionar en vida de Aristobulo:

"Hay también un odio (nada sano) hacía Aristóbulo y no solo es por el hecho de ser “Chavista" o “Madurista", sino por ser “Negro" y de origen popular. Yo me quedo con aquel dirigente político del siglo pasado,que defendió los derechos humanos. El ministro y alcalde se los regalo"
 
Con esas palabras Carlos Silva se muestra más como parte de la dictadura que como un hombre preocupado por el país. En Venezuela racismo poco ha habido, en toda mi vida de mas de 60 años lo he comprobado. Al hacerlo Carlos Silva descalifica injustamente al que critica con razón a un individuo que traicionó y destruyó la democracia. No es racismo como dice Carlos Silva es JUSTICIA.
 
En la época democrática Aristobulo perdió las elecciones de la alcaldia de Caracas, reclamó y la democracia verificó que tenia razón y lo designó como alcalde y no le colocó un poder paralelo ni vació su cargo de poder. Aristobulo traicionó al país y a su gente y por su pasado durante la democracia ayudó a confundir a muchos dentro y fuera del país. Gente asó no merece un paz descase como no lo mereció Jose Vicente Rangel ni lo merecerá Roy Chaderton aquel Ministro de Relaciones Exteriores embajador en la OEA recordado por  un programa en el cl estatal VTV en una aciaga noche de un lunes cuando dijo su revolucionaria y amorosa frase:

 "Un proyectil impacta la cabeza de un opositor “pasa rápido y suena hueco".
 
Mostrando allí la soberbia intelectual de los asesinos, seguros de si mismo por el poder que detentan, y mostrando ese poco valor que le dan a la vida de los otros.
 
También Chavez no mostraba buen corazón, al morir Cardenal Castillo Lara dijo:
 
"Me alegra que haya muerto ese demonio vestido de sotana, ojalá se esté pudriendo en el infierno"
 
Nunca olvidare el neroniano o caligulesco baile de Maduro despues de asesinar a varios jovenes en febrero de 2014. Ni un lamento, sino risa, baile e irrespeto.

Creo que una sociedad esta condenada cuando los perversos mueren en la cama, en paz y en la abundancia. La impunidad hace al Mal más Agresivo y mas Seductor.   
 
Muchas personas conocidas han muerto por causa directa de la dictadura, que gente como Aristobulo impusieron. Con la supuesta cualidad democratica mostrada en su pasado los Aristobulo Isturiz, Jose Vicente Rangel, Ezequiel Diaz Rangel,... de algún modo engañaron a muchos y traicionaron a todo un país. Un QEPD no procede.
 


 
  
   
 
 
 

miércoles, 10 de marzo de 2021

Acerca de la oposición "Ultra Radical" como arma de la dictadura chavista para diluir su responsabilidad en la tragedia venezolana.

La "oposición" radical, sospecho manejada desde la oscuridad seguirá priorizando atacar a Guaido, López o cualquier otro opositor que no se integre al show electoral de la dictadura. 

Para disimular atacaran ocasionalmente a los opositores títeres, y muy de vez en vez a la infame dictadura y a su élite corrupta y represora,  que roba a diario, reprime y destruye nuestro país. 

Aplicar el sentido común y razonar comedidamente  permite identificar a esos radicales que pululan por twitter e Internet, que no protestan y llaman a no protestar porque según ellos no debemos ser carne de cañón. 

Desaniman cualquier organización y protesta social, se escudan en un guerrerismo sin base, en un fuerte trumpismo, en atacar a los progres del mundo y ante todo se dedican a destruir toda posibilidad de organización para resistir a la dictadura y de crear condiciones para que este país sea un lugar decente para vivir, trabajar, progresar y hacer nuestra vida digna; al contrario se esfuerzan por diluir la inmensa responsabilidad de la Dictadura en la tragedia que vivimos, y en echarle todas las culpas a la dirección opositora (que critiqué y critico, lo hicieron muy mal) y en hacerlos ver como grandes corruptos que hunden el país. Ese es el mejor servicio que alguien puede prestarle a la dictadura, y estos opositores "ultra radicales" hacen muy bien su trabajo, no nos dejemos engañar, no están confundidos, la mayoría son educados e ilustrados, pero tienen el cinismo necesario para hacer su doble papel, cosa que al parecer en Venezuela no es nada inusual y cito solo algunos viejos caballos de Troya muy famosos por cierto tiempo : Timoteo Zambrano, Henry Falcon, Arias Cárdenas, Hernán Escarra, Oscar Schemmel, Luis Vicente León,... ahora son otros nombres haciendo el mismo trabajo.


lunes, 15 de febrero de 2021

ACERCA DE LA INICIATIVA POR LA PAZ (en Neo lenguaje) o EL LOGRÓ DE LA IMPUNIDAD Y EL OLVIDO (en lenguaje normal)

 

Clic sobre la imagen para verla con mayor claridad

Arriba pueden verse los ingresos del chavismo entre 1999 y 2009 con solo ingresos parciales para el 2009. Podrá comprobar el inmenso caudal de dinero ingresado y manejado por la hoy dictadura. Todo ese dinero fue robado y malversado para garantizar su permanecía en el poder como dicen ellos por mil años. Ahora pretenden ponerles la mano a supuestamente 25.000 millones de $US que están retenidos a raíz de las sanciones justas a una dictadura asesina, corrupta y empobrecedora que ha creado una crisis migratoria como nunca antes habia ocurrido en Latinoamérica. Si en 2008 los ingresos fueron de 42.000 millones de $US y no les basto ¿Qué creen que harán esos bandidos con esos 25.000 millones de $US? lo imaginamos.

Si la época democrática a pesar de sus fuertes dificultades finales: con dos golpes de estado de los dictadores de hoy, un crash bancario fortísimo y un precio del petróleo bordeando los 7 $US, solo dejo una deuda de 40.000 millones de $US; el chavismo mas botarata, dictatorial, opaco y corrupto en la época de mayor ingreso del país le agregó 90.000 millones de $US a la deuda hasta 2014. 

Entre 1999 y 2014, Venezuela recibió US$960.589 millones. Un promedio de US$56.500 millones anuales durante 17 años, un dineral de ingreso anual. Esto se puede apreciar en el enlace abajo de la BBC:

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160219_venezuela_bonanza_petroleo_crisis_economica_ab

Durante el mandato de Rafael Caldera, quien gobernó Venezuela entre 1993 y 1998, el ingreso promedio de Venezuela por exportación de petróleo fue de US$ 15.217 millones anuales apenas un poco más que el 25% del ingreso promedio del chavismo.

La deuda nueva adquirida por el chavismo hasta 2014 fue de 90.000 millones de $US + 960.589 millones de ingreso petroleros de 1998 – 2014 implica que la élite chavista manejó más de 1.050.000 millones de $US, dejando con ese asombroso ingreso un país quebrado, un pueblo hambriento, sin trabajo, ni salud, ni medicinas, sin agua, sin gas, sin luz, con la infraestructura destruida y obsoleta. Esto constituye el hecho de corrupción más atroz en la historia de Venezuela y seguramente uno de los más importantes en la historia mundial.

Los montos de arriba no incluyen las ventas de los activos de PDVSA, ni de la producción de oro, ni los ingresos por la entrega infame de los productos de nuestro extenso mar a China, etc. 

Aún con esos antecedentes hay grupos de sin vergüenzas que empujan fuertemente para lograr la impunidad de los dictadores ante sus crímenes y el olvido de las víctimas y de la justicia, limpiando la reputación de la dictadura y logrando que estos bandidos le pongan las manos a cualquier dinero y activo de la nación congelado con justicia

Como es usualmente en ellos de modo cínico lo llaman "Iniciativa por la Paz" cuando no es más que un vil ejercicio para lograr la impunidad y el olvido.

Ni Impunidad ni Olvido, sin Justicia no habrá Paz.

sábado, 13 de febrero de 2021

Petros, Bs, Dólares como parte del Saqueo y de la Usura de la Dictadura de Izquierda Neo Totalitaria Chavista

La Dictadura Chavista entrará con fuerza en la borgiana Historia Universal de la Infamia entre muchas razones por el uso del cambio entre monedas para engañar, estafar y robar a los ciudadanos. Me refiero a Bs, Petros y Dólares.

La dictadura paga sus deudas a los trabajadores en Petros, y los paga al precio oficial enlazado con el precio del barril de petróleo es decir alrededor de 60$US. Los trabajadores que reciben estos petros solo en la practica pueden gastarlo en gasolina, y en algunas ciudades en muy limitados sitios. En la realidad por no tener alternativas los trabajadores los venden a un tercio o menos de su valor nominal, por alrededor de 13 o 20 $US. Por tanto la Dictadura por cada Petro que les paga le roba al venezolano entre 27 y 40$US.

También la dictadura juega con los Petros en el ejercicio del engaño goebbeliano, ofrece Petros para el pueblo en la misión tal, ofrece al banco comunitario tal,... a sabiendas que el Petro no vale nada, simplemente es un medio para engañar y estafar a la gente.

Se ha creado un mercado de compra de Petros, donde pagan como dije antes alrededor del 30% nominal. ¿Qué hacen con los Petros los que los compran? obviamente están enchufados a la dictadura o de alguna manera protegidos para hacer este negocio que como vemos no son trasparentes y si muy oscuros. 

Toda moneda se basa en la confianza, si un estado dictatorial y corrupto es el que emite una cryptomoneda esta nunca será solida y confiable. Veremos en pocos años como de nuevo se ratifica un nuevo engaño y una nueva estafa de la dictadura sin ni siquiera una condena internacional

El caso de los Bs es similar, cuando requieren engañar al pueblo como ocurrió antes del diciembre pasado empiezan a dar bonos de miles de millones de Bs que en la practica no llegan a una decena de dólares pero peor aún dejan caer bestialmente el valor del Bs contra el dólar de modo que al final todo el que recibe su pago en Bs resulte recibiendo mucho menos que antes del orgasmo de bonificaciones que genera la dictadura. Al final paga mucho menos pero engaña.

En al vida diaria como la dictadura no coloca suficiente efectivo de Bs en circulación a veces es necesario comprar Bs con $US que se obtuvieron bien sea por remesas o por ingresos por trabajo, al comprar Bs te quitan entre un 12% , luego envías los Bs a quien los necesite y cuando este va a comprar le vuelven a quitar el 12% o más porque los precios de los productos están en dólares. Entonces resulta que para hacerle llegar 100$US a una persona en el camino te roban 24%, es decir solo le llegan 76$. Esto afecta especialmente a los más humildes. Solo es el comienzo, me comentan que en Cuba por 100$US que le envían a cubanos residentes la dictadura se queda con alrededor del 40 o 50%. 

Este abanico de monedas no es por incapacidad de la dictadura para mantener una moneda estable sino que es apropósito, y como dicen en las películas esta planificado, premeditado y ejecutado con alevosía con el solo objetivo de saquear el poco dinero de los venezolanos.

 



De como la ONU se ha convertido en Herramientas de los régimenes Neo Totalitarios para limpiar sus crímenes

 

El Dictador y el Limpiador

La ONU hoy es herramienta fundamental de la Aliaza de Dictaduras Neo totalitarias (China, Rusia, Cuba, Iran,Vzla, Nicaragua,..., partidos de Izquierda Neo totalitaria como Podemos en España y otros)  para la limpiar sus crímenes y atropellos y para garantizar impunidad y olvido de las victimas.

El ejemplo que mostramos aquí es el caso Alena Douhan en su visita a Venezuela en el Año 2021. En esa visita Alena Douhan mostró por sus actos que es una ficha más del sindicato de Dictaduras en lo que se ha convertido la ONU, cuya misión es tratar de estabilizar en el poder a una Dictadura infame que ha asesinado mas de dos mil venezolanos y empujado a la emigración a mas de 6 millones, algo mas que el 20% de la población del país. Una dictadura que viola los Derechos Humanos todos los días, que amenaza, persigue, veta y empuja a la miseria a millones.

Declaró la relatora "que la falla en el suministro de la gasolina afecta el derecho a la movilidad de los ciudadanos. Insistió en la necesidad de que se levanten las sanciones internacionales debido a que, a su juicio, vulnera los derechos humanos de los venezolanos". Aquí se posiciona sin rubor al lado de la dictadura. Las sanciones que tenemos aún los venezolanos provienen de la Dictadura represora, asesina, corrupta y empobrecedora chavista y no de las sanciones que ejercen las democracias como forma de presión y de rechazo justa.

En Venezuela solo saliendo de la dictadura se podrá alcanzar la libertad, el progreso y la dignidad. El problema no son las sanciones, ya antes de ellas el país lo venían destruyendo, véase "Como se destruye un país" que describe como el chavismo irresponsablemente destruyó la economía, la infraestructura y los recursos humanos http://reflexionvenezuela.blogspot.com/2015/05/el-modo-chavista-de-destruccion-de-un.html

Toda la producción interna fue destruida, los servicios públicos como agua, electricidad, gas doméstico, telecomunicaciones son malísimos desde hace años incluso con el constructor de la dictadura el Teniente Coronel Chávez aún vivo, véase:

"Lo Cotidiano en el Totalitarismo Chavista" que describe como es nuestra vida día a día en medio de una dictadura represora, neo totalitaria e inepta para el bien https://reflexionvenezuela.blogspot.com/2018/08/lo-cotidiano-en-el-totalitarismo.html

"Sobre la Descripción de la tragedia Venezolana (EL AGUA)" donde se muestra como la dictadura convirtió el agua en un medio para enriquecer a sus aliados de modo corrupto e inhumano https://reflexionvenezuela.blogspot.com/2019/06/sobre-la-descripcion-de-la-tragedia.html

La mayoría del tejido empresarial destruido, véase "Como se destruyó la pequeña empresa venezolana exportadora de Servicios de Tecnología." un ejemplo entre muchos de como se fue asfixiando un sector empresarial https://reflexionvenezuela.blogspot.com/2015/01/como-se-destruyo-la-pequena-empresa.html

La imposición de salarios indignos, véase:

"La Destrucción del Salario del Venezolano por el Chavismo. Salario Mínimo y Bono de Alimentación 1998 - Mayo 2020" que describe como la Dictadura opto por destruir el salario de los venezolanos favoreciendo a la élite dictatorial  https://reflexionvenezuela.blogspot.com/2019/06/sobre-la-descripcion-de-la-tragedia.html que al final produce una Desigualdad extrema como nunca antes vivimos en Venezuela, como se describe en https://reflexionvenezuela.blogspot.com/2018/06/chavismo-la-imposicion-de-la.html

De modo que el problema no son las sanciones, de hecho estas deben mantenerse y profundizarse como se hizo con Sudáfrica para lograr una salida que haga valer los derechos del pueblo venezolano y no de la élite dictatorial

La relatora de la ONU es tan desvergonzada en el apoyo a la dictadura que declara "El propósito de la campaña internacional para promover un cambio político en Venezuela viola el principio internacional de no intervención en asuntos internos y la soberanía". pero la relación entre independencia y soberanía nacional y "bienestar y libertad" de los ciudadanos no siempre es positiva, usualmente los que tienen independencia son las élites de burócratas que controlan el poder, mientras que el pueblo llano vive del pan y el circo que estos ofrecen: arrinconado, necesitado, reprimido y sin libertad. ¿Somos los ciudadanos venezolanos independientes y soberanos? NO, todos sentimos esa sensación inmensa de falta de libertad, de amenaza, y de chantaje vil de la dictadura. El mismo razonamiento es aplicable para la Autodeterminación de los pueblos. ¿Quién se autodetermina? Realmente los que se autodeterminan son las élites. La Independencia, la Soberanía, el Anti imperialismo se usan como justificación para la permanencia eterna en el poder de una pequeña élite, y para convertir al gobierno nacional en un gobierno cívico militar neo totalitario. 

Como contradicción a  las dictaduras totalitarias, que dicen creer en el internacionalismo proletario y en la expansión del comunismo, les aterra la intervención internacional de las democracias del mundo para liberar a los pueblos sometidos a su opresión y a las violaciones de DDHH. Como lo hace la relatora de la ONU arguyen El principio de No Intervención y La Autodeterminación de los pueblos, .. pero como dijo Desmond Tutu “Si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor”. Así de simple.

En casos de dictaduras infames como la venezolana si no hay intervención no hay derechos humanos. En situaciones de abuso, el opresor siempre invocará la soberanía y la no intervención. La razón es simple: mantener la opresión que ejercen libre de presión externa. Las víctimas no tendrán a dónde recurrir, pues la justicia interna en el país oprimido no existe, ni es independiente ni tiene la voluntad política de enjuiciar, de hecho como en Venezuela la justicia interna será controlada por criminales de la dictadura expertos en limpieza. A las víctimas solo le queda la intervención de la comunidad internacional para hacer esa opresión pública y lograr que se presione internacionalmente a la dictadura para que se abran caminos que lleven a la libertad, la democracia, el progreso y el trato digno.

La no intervención, como la neutralidad que menciona Tutu, es una vulgar herramienta retórica de  complicidad que usan las élites dictatoriales del mundo para seguir oprimiendo a sus pueblos con impunidad y silencio. La relatora cumple un papel penoso y perverso.

La relatora Alana Douhan hizo un ejercicio de vil hipocresía cuando calló sobre las intervenciones sin recato de China, Cuba, Rusia, Irán, y un largo etcétera que son las que han permitido que un régimen tan nefasto siga en el poder oprimiendo y jodiendo a todo un país.  

Finalmente Alana Douhan dejó muy claro que viene en una misión de limpieza de reputación, como de esos limpiadores de la mafia que limpian rastros de sangre y disuelven los cuerpos de las víctimas en acido, eso lo digo porque ella explica que: "El propósito de mi visita al país es la evaluación del impacto de las sanciones. Por su puesto, la sanciones no son el único problema ni la única razón por la que sufren los venezolanos...”    Es tan obvio, tan grosero, tan de bulto que viene solo a procurar que se quiten las justas sanciones a los criminales dictadores a sabiendas que son ellos los que tienen sancionados a los venezolanos.

Alena no viene a ver porqué 6 millones de venezolanos han emigrado de su país y millones lo harán pronto, a indagar porqué las cárceles están llenas, porqué los salarios son de 6 dólares, porqué se amenaza se veta se persigue, porqué el Partido se apropió del Estado. No viene investigar los cientos de jóvenes asesinados en protestas pacificas, jóvenes desarmados, armados solo con piedras y sueños de libertad. No viene a investigar como dejan morir en las cárceles a presos políticos de modo infame, hace pocos días murió un joven venezolano preso desde 2017...

Ella, Alena Douhan, limpiadora de reputaciones del sindicato de dictadores en que se ha convertido la ONU solo viene a procurar que la dictadura gobierne en paz, que la élite y sus redes disfruten en paz del poder y la riqueza mal habida sin importar que el pueblo sufra la opresión, la miseria, el chantaje y el veto que define a la dictadura. Los venezolanos debemos mantener la Memoria del Mal. Ni impunidad Ni Olvido. No a la autodeterminación y a la Soberanía de las élites dictatoriales.

 

 

 

jueves, 29 de octubre de 2020

En Defensa de la memoria del papa Juan Pablo II

Actualmente la izquierda neo totalitaria exalta el papado de Francisco a la vez que por todos los medios tratan de difundir que el papa Juan Pablo II era un hombre perverso y reaccionario; dicen que el papa Juan Pablo II apoyaba la Pena de Muerte, y eso no es así. De hecho en 1998 antes de viajar a USA pidió su abolición. Abajo la información de la época.

https://elpais.com/diario/1998/12/26/internacional/914626803_850215.html

En su encíclica “El Evangelio de la Vida” (Evangelium Vitae, 25 de marzo de 1995), el Papa Juan Pablo II lanzó una llamada en favor de la abolición de la pena de muerte. En enero de 1999, en San Luis, dijo: “La pena de muerte es cruel e innecesaria”. Véase:

https://via.library.depaul.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=2622&context=vincentiana

El papa Juan Pablo II tuvo la ventura de sufrir la represión, el hostigamiento y la opresión del gobierno comunista Polaco, y eso le dio una visión correcta de lo que es el monstruo neo totalitario que trata de imponerse en el mundo, una visión que sobrepone al hombre sobre la ideología y sobre la promesa de un paraíso que como la historia muestra se transforma en justificación del infierno que generan este tipo de regímenes. Esa visión que se construye de vivencias en la opresión totalitaria de izquierda contrasta con  la posición del hoy papa Francisco que se coloca sin ambages al lado de las élites neo totalitarias en el poder, colocando por encima del respeto y la dignidad de los hombres a la ideología y a esa promesa de igualdad, amor, patria y toda esa falsa verborrea de los neo totalitarios.

Bendecir a un Dictador que aplica la pena de muerte de facto y habla de amor es convalidar una Pena de Muerte mas siniestra que las que por ley establecen los estados. 

Buscar apoyos para estabilizar una dictadura criminal y opresora como lo hace el papa Francisco justificándose en que el pueblo sufre sin ni siquiera una nota de reclamo y de exigencia a la dictadura, repite al papado de hace 3 siglos.

Ambas cosas las hace el Papa Francisco y lo critico con fuerza.

El Papa Juan Pablo II llamaba la atención a estos dictadores públicamente cuando visitaba sus países, de ese modo exponía sus pecados y los empujaba al cambio y le daba un mensaje de solidaridad al pueblo oprimido. Eso es lo que debiera hacer el Papa Francisco .

Recuerdo cuando el papa Juan Pablo II le llamó la atención al padre Ernesto Cardenal. Al final el tiempo mostró quien estaba más cerca de lo correcto. El padre cardenal fue perseguido y hostigado por el monstruo de la izquierda neo totalitaria, esa que hoy apoya el Papa Francisco hasta con cierto descaro.

El Papa Juan Pablo II fue conservador, no impulsó algunos cambios que requería la iglesia en estos nuevos tiempos, el Papa Francisco introduce algunos pero hasta ahora lo esencial de su papado es negativo al posicionarse inequívocamente al lado de las élites represoras en el poder y no al lado de los pueblos.

El papa Francisco sonríe, abraza y bendice a caudillos de izquierda neo totalitaria que ofrecen El AMOR A LA PATRIA, el AMOR A UN DIOS, así en mayúsculas, u amor exagerado, epopéyico, ese que ha llevado a terribles persecuciones, injusticias y guerras.

Si ese AMOR se combina con el CULTO A LA PERSONALIDAD, culto que raya en fervor RELIGIOSO, y además es bendecido por un papa alejado de la ética y el amor por el prójimo; los ingredientes están listos para oprimir y perseguir a los que no están de acuerdo con esa verdad, listos para acallar delitos de poder sobre los sin poder, justificándose en ese AMOR EN MAYUSCULAS A ESA PATRIA Y ESE HOMBRE, ESE LÍDER, bendecido hoy en mala hora por el papa Francisco.

Muchas veces en la historia ese amor se trasforma en persecución y guerra sanguinaria. El amor por ALA y su guerra santa transformaron a todo el norte de África romana y cristiana, y al cercano oriente en fieles de Ala luego de llevar muerte y opresión a cientos de pueblos. El amor de Hitler a su patria Grande, a su Alemania nos llevo a la terrible Segunda Guerra Mundial, y así hay cientos de ejemplos parecidos.

El papa Juan Pablo II estaba claro en cuanto a la separación del estado de la iglesia. Quiero recordar las frases del Papa Juan Pablo II del 11 de octubre de 1988:

«Pues lo del César devolvédselo al César, y lo de Dios a Dios». San Mateo 
Está en el humus del cristianismo, del que Europa ha bebido desde un principio -aunque el principio, a veces, se haya perdido de vista durante los siglos en que Europa era la «cristiandad»- y que gobierna de forma fundamental la vida pública: me refiero al principio, proclamado por primera vez por Cristo, de la distinción entre «lo que es del César» y «lo que es de Dios». Esta distinción esencial entre la esfera de la administración exterior de la ciudad terrenal y la de la autonomía de las personas se ilumina a partir de la respectiva naturaleza de la comunidad política a la que pertenecen necesariamente todos los ciudadanos y de la comunidad religiosa a la que se adhieren libremente todos los creyentes. La sociedad, el Estado, el poder político pertenecen al cuadro cambiante y siempre perfectible de este mundo. Ningún proyecto de sociedad podrá establecer nunca el Reino de Dios, es decir, la perfección escatológica, sobre la tierra. Los mesianismos políticos desembocan, con frecuencia, en las peores tiranías. Las estructuras que las sociedades se dan a sí mismas nunca tienen un valor definitivo, no son capaces, ni siquiera, de proporcionar por sí solas todos los bienes a los que aspira el hombre.
En su visita a Venezuela recuerdo que su lema era DESPIERTA Y REACCIONA, un lema para los ciudadanos, para que no se dejaran quitar lo mas precioso que tenemos: nuestra libertad, nuestra dignidad y nuestro derecho a construirnos con nuestro esfuerzo.

¿Qué había antes de la revolución capitalista? - La deriva totalitaria y reaccionaria de la izquierda I

Ya con Robespierre se empezó a construir el infierno de la hoy Izquierda Neo Totalitaria.

Intentaré describir basado en mi formación en distintas áreas lo que entiendo esta pasando hoy en el mundo, que pareciera transformarse en algo distinto a lo que había cuando nací, cuando fui criado bajo el manto de la cultura occidental, la república, el estado de derecho, la democracia y la libertad

Encontrar semejanzas donde hay diferencias es importante en cualquier análisis, de modo que establecer un Tipo Genérico e identificar todas las variaciones posibles de este tipo ayuda mucho a comprender la realidad. Este tipo de ejercicio con el tiempo te lleva a analizar la variedad buscando lo que es común, y tratando de explicar como lo común se transforma en las variaciones que percibimos.

En esta reflexión como primer punto intentaremos imaginarnos como se vivía y se escalaba socialmente en la época del poder absoluto, en los tiempos previos a la Revolución Francesa y a la Revolución Capitalista, nos preguntaremos ¿Qué había antes de la revolución capitalista?

Como segundo punto haremos una revisión de las revoluciones que permitieron ingresar al mundo que vivimos hoy y que en estos momentos esta sometido a un ataque violento de la reacción mundial internacional encabezada por la izquierda totalitaria. A estas revoluciones muchos personajes de la izquierda totalitaria las enmarcan en lo que denominan la revolución capitalista o despectivamente la era de la imposición del capitalismo salvaje, y falsamente colocan en un pedestal revolucionario a movimientos que no fueron revolucionarios sino contra revolucionarios, como en efecto lo fueron la Revolución Rusa, China, Cubana y Chavista.

En el tercer punto estableceremos como la Izquierda ha derivado a una posición contra revolucionaria y reaccionaria, de hecho es una reacción a la pérdida del poder absoluto durante los siglos  XVIII, XIX y XX que se produjo ante la república, el capitalismo y la democracia. La pérdida de la justificación religiosa para acceder al poder absoluto  dio como resultado que un factor de la izquierda, hoy dominante, armara todo un nuevo entramado ideológico que lo justificara nuevamente. 

En el cuarto punto se mostrará que la principal secuela negativa dejada por la Segunda Guerra Mundial fue dejar en el colectivo mundial una imagen completamente errada del comunismo, evitando que pasara la historia como lo que es: un régimen totalitario y criminal como el nazi. Peor aún, dejo la falsa imagen de que el comunismo era un régimen de libertad, de igualdad y heroísmo. Los efectos desastrosos que esa secuela ha tenido sobre el mundo han sido terribles, millones han sido engañados, sometidos, reprimidos y empobrecidos por el neo totalitarismo de izquierda.

En el quinto punto hablaremos acerca de la demonización de la palabra privado y sobre  la mentira y el engaño que disfraza la palabra público.

En el sexto punto revisaremos algunos aspectos que muestran como ha evolucionado el totalitarismo desde principios del siglo XX hasta el neo totalitarismo de izquierda muy presente en el siglo XXI.

En el séptimo y último punto veremos como esta situación es internacional  y como las élites mundiales están en el proceso de asaltar el poder para sepultar la república, el capitalismo, la democracia y la libertad de los ciudadanos.

1. ¿Qué había antes de la revolución capitalista?

La élite del poder absoluto en tiempo de Luis XIV, hoy retornando al poder con fuerza.

Lo que había era una aristocracia que por derecho divino era dueña de casi todo los medios de producción del país, no existían ciudadanos porque era muy difícil que tuviesen poder económico y sin poder económico solo habían siervos dependientes de las élites. 

El poder político y económico estaba concentrado en una élite que era la aristocracia, que nombraba de entre ellos sus reyes, sus duques, sus condes, sus gobernantes regionales y locales, eran los dueños del poder político y de los medios de producción... Lo único que no controlaban era a la iglesia pero eso lo remediaban con alianzas con la jerarquía religiosa, aún así ocurrieron tensiones y cismas, el papado incluso llegó a tener sus estados pontificios, su ejercito y sus guerras, Enrique Octavo creo su propia iglesia; ocurrió el cisma religioso con Calvino y Lutero, el cristianismo católico se dividió. Las negociaciones se daban entre la aristocracia y la jerarquía religiosa, el ciudadano no contaba, solo era carne de cañón y herramienta de producción.

Lo común en la época de poder absoluto de los reyes: Hambre, Peste y Guerra. Contraste esta imagen con la anterior de la élite.

Para resumir en esencia lo que había antes de la revolución capitalista era:

1. Una élite dueña del estado: la aristocracia.

2. El control del estado se justificaba por el derecho divino otorgado por dios a los reyes vía religión. Ninguno de los otros podían acceder al poder. El ciudadano no existía.

3. El estado era dueño de casi todo, y la élite era dueña del estado. La regla era que la aristocracia y sus camaradas fuesen los dueños de los medios de producción, por ejemplo las tierras eran de la aristocracia y los siervos la cultivaban entregándole una parte sustancial al rey o al gobernante regional. 

4. El ascenso social era difícil y solo posible integrándose a las redes de poder de la aristocracia. Quien quisiera prosperar tenia que enchufarse con alguien de la aristocracia. Pintores, escritores, poetas, artesanos,... tenían que acoplarse al sistema. El mismo Cervantes, Velázquez, Leonardo, Miguel Ángel, Petrarca,... tenían que conectarse con la élite para hacer carrera. 

5. No se podía crecer económicamente con independencia del estado.  

6. El servicio a la corona se hace mediante concesiones de títulos de caballería de hidalguía, muy adecuados para acceder a beneficios, facilidades y negocios y contrarrestar las usurpaciones (hoy expropiaciones) que las élites de la época podrían ejecutar impunemente contra propiedades de los no alineados con el monarca.

7. Otra característica que hay mencionar es el clientelismo. Alrededor de los más destacados miembros de la monarquía y su corte, encontramos un número variable de clientes; estas personas que  medran a su sombra usan esta relación para ascender socialmente y como contraparte contribuyen de forma muy importante en el fortalecimiento y la aplicación fáctica  del poder del  “señor” a quien están vinculados. Contando con recursos y gracias al respaldo real, que directa o indirectamente les garantiza el control del gobierno local o regional, los integrantes de esta clase se alzan por encima del resto de sus vecinos y orientan la política local hacía su propio beneficio abusando del poder del que disponen. Véase: Ascenso social y lucha por el poder en las ciudades castellanas del siglo xv de Ma Isabel de Val Valdivieso.

Noten el gran parecido de lo que había antes con regímenes como los de la dictadura chavista venezolana y el castrismo cubano.


Siguiente sección: Las verdaderas revoluciones: