Mi hija que
estudia Economía me envió una reflexión:
“Cuando
advierta que para producir usted necesita obtener autorización de quienes no
producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no
bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y
por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra
ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted;
cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en
un auto sacrificio, entonces usted podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que
su sociedad está condenada”
Ayn Rand
Cuando
se lee este párrafo pareciera que la persona que lo escribió viviera, sintiera
y sufriera la realidad Venezolana, pero no es así, fue publicado en 1950, hace
más de 60 años y su autor es Ayn Rand es el seudónimo de Alisa Zinóvievna
Rosenbaum, nacida en San Petersburgo,
Imperio ruso, 2 de febrero de 1905 y fallecida en Nueva York, Estados Unidos, 6
de marzo de 1982; filósofa y escritora estadounidense de origen ruso, que emigro
a los Estados Unidos en 1926, a los 21 años. Como el venezolano de ahora vivió
en su juventud el gobierno autoritario y totalitario del
partido Bolchevique, y ya de lejos en USA, los terribles asesinatos y purgas de
Stalin.
Me
cuesta entender como alguien pueda pretender que su partido, su ideología sea la
única correcta, y que virtualmente aplique la tesis del partido único dentro de
una parodia democrática, y demonice a los disidentes como lo hace el chavismo.
Un
partido único no es más que una dictadura tipo monárquica, donde se sustituye
el rey y la aristocracia por el partido.
Un
estado rehén del partido, y dueño de los medios de producción es similar a que
un monopolio burgués controle el estado.
El
partido reparte los puestos en el estado, por política o por nepotismo, no por
capacidad, experiencia, profesionalismo, excelencia. La Gran Mentira es que El
Pueblo es El Estado, el Estado Chavista es una camarilla, es una élite que
disfruta de los bienes del estado mientras el pueblo permanece en la pobreza.
Dentro
del partido se generan grupos que controlan parcelas de poder, controlan
empresas, instituciones, etc.; las cuales pasan a ser patrimonio efectivo de
esos grupos, a los que no les interesa el buen funcionamiento si no la
explotación de las mismas para su beneficio personal. De allí las mafias
chavistas de las cabillas, del cemento, de los automóviles, de CADIVI, etc.
La
consigna utilizada de la UNIÓN CÍVICO MILITAR se usa para justificar la
militarización de la sociedad, ya hoy casi efectiva. Los militares copan casi
todos los escenarios de poder, acompañados por una pobre comparsa de civiles. Un
militar en Venezuela sabe de todo según el chavismo han sido Presidente,
Vicepresidentes, Ministros de Sanidad, Electricidad, del Interior, Gobernadores,
Presidentes de CADIVI, etc. La unión cívico militar donde los militares tienen
el control de las armas y de las instituciones es una alianza completamente
desbalanceada y goebeliana.
La presencia militar ya es usual en las calles, como el uso de los militares para amedrentar a la población, a los pequeños empresarios, para inspeccionar sus empresas y amenazar con exclusión económica en un país donde el partido estado controla casi todo.
La Hegemonía
Comunicacional no es más que la aplicación de la censura y la implantación de
un único discurso, un discurso que te atropella en cada espacio público. A
veces quisiera que el PROHIBIDO NO FUMAR, se aplicara al acoso constante de la
propaganda partidista gubernamental. Actualmente no hay un canal de televisión
en Venezuela que no esté censurado o autocensurado, y que no siga la línea impuesta
por el partido gobierno.
La nueva
línea para controlar los medios de información es que los millonarios chavistas
compren los pocos medios privados que existen, ya compraron Globovisión, la
Cadena Capriles que ya estaba al servicio del régimen. Probablemente siga con
otros medios escritos porque la TV ya la controla totalmente. Estos millonarios
chavistas nunca produjeron nada, ni bienes, ni productos, nada de eso,
simplemente utilizaron su conexión con el partido estado para apoderarse de parte
del ingreso petrolero.
¿Qué
hace la población ante esta situación? Lamentablemente la gente en Venezuela hace
lo que decía León Tolstoi
"No hay
condiciones de vida a las que un hombre no pueda acostumbrarse, especialmente
si ve que a su alrededor todos las aceptan"
Los
venezolanos las aceptan y se acostumbran, a veces son cómplices de la desgracia
ajena. Si vetan y persiguen a alguien por su posición crítica, lo despiden, le
niegan trabajo, muchos Venezolanos callan, y no solo aceptan sino que obedecen, va a
las marchas rojas y les hace creer a sus jefes que esta con el proceso. No
hay solidaridad con el perseguido; se
escuda en el miedo y en la protección a la familia para justificar su
simulación de un buen revolucionario.
Con la
ley de alquileres que prácticamente expropiaba y escamoteaba las inversión realizada
en inmuebles por la clase media como una fuente de
ingreso futura (pensando en su vejez). Que hizo la población; inmediatamente dejar de pagar los
alquileres, incluso gente de clase media con ingresos suficientes no pagaban los
alquileres, o los pagaban cuando les daba la gana. El venezolano ve una ventana de
oportunidad para beneficiarse y no titubea para contribuir en la destrucción de
su vecino.
El
chavismo en el pasado con elecciones cercanas siempre inventan aplicar operativos de baja de precios, suministro limosna de alimentos o enseres,
con más características de Show mediático, que un plan serio para resolver
el problema de la escasez y de la inflación. Usa los militares para tomar las
tiendas, los abastos, y las vías de comunicación como si estuviésemos en estado de sitio. Muchos Venezolanos
hacen largas colas para comprar, algunos por que es la única manera de obtener alimentos o enseres, otros pocos para revenderlo después y poder adquirir otros bienes,
y los relacionados con el poder o partes del aparato del partido y del régimen ya antes de sacar los alimentos lo expropian para su provecho personal, bien sea para sacarlo fuera del país a fin de conseguir esos añorados dólares. Algunos
desesperados más violentos saquean pequeñas tiendas, como ocurrió hace algún tiempo en Mérida y en otras ciudades del país, que destruyen
la economía de otros venezolanos de clase media, que luchan por sobrevivir en un
país cada vez menos productivo y más kafkiano. Me comentaba un amigo que a su tienda en una ciudad venezolana la han robado 2 veces, llevándole mucha mercancía que no esta asegurada; y me explica que además de la impunidad de lo criminales esta el acoso del régimen, que ya ha tomado tiendas similares y les hace vender la mercancía a pérdida, a una fila de gentes que surge espontáneamente porque de alguna manera ya esta dudosamente informada del procedimiento, que de hecho es un saqueo "Legal", realizado con la complicidad de la gente que hace la cola y todo el micropoder chavista corrupto relacionado con estos procedimientos.
Ahora que ya no tiene ingresos petroleros suficientes para saqueo y circo, tratan de suspenderlas en el tiempo, pero siempre manteniendo la careta democrática dejando pequeñitas ventanas abiertas de oposición, donde los disidentes pueden decir todo, pero que tienen un alcance público reducido y un riesgo pequeño, tal cual como lo predijo Umberto Eco en su libro A paso de cangrejo, donde revisaba el fenómeno Berlusconi.
Leí en
el libro de entrevistas de Philip Roth “El oficio; Un escritor, sus colegas y
sus obras” en la entrevista al novelista Ivan Klima de Checoslovaquia, la
declaración de su esposa luego de la caída del Muro de Berlín y del régimen totalitario
Checoslovaco, referente a lo que más le había costado para adaptarse a la nueva
situación, ella contesto
“El hecho de que ahora la tratasen con simpatía
gente que nunca antes me habían tratado así”
Comentaba,
que aún no había pasado mucho tiempo desde que sus vecinos y conocidos los
trataban a distancia y con precaución para evitar inconvenientes. Esa
distancia, precaución y miedo son comunes ya en Venezuela, acompañados como su consecuencia de falta de
solidaridad, y peor aún en algunos casos de oportunismo para beneficiarse de
desgracias ajenas.
Es
posible no darse cuenta los primeros años del error o más bien del horror de
una revolución, es posible justificar
que los intelectuales de izquierda de mediados de la década de los 20 del siglo
pasado aún justificaran la revolución rusa, pero luego de los asesinatos y las
purgas de los 30, es difícil que alguien informado pudiera justificar tamañas
atrocidades. Pero en el siglo pasado la información no se movía a la velocidad, la completitud, y la
diversidad de fuentes de nuestro siglo XXI, lo que puede darnos cierta idea de la
veracidad o no de los hechos. Todo eso jugo a que el fenómeno del nazismo
ocultara el terror estalinista. Pero ya no se puede justificar después de la invasión
de Hungría en el 1956, y menos aún después de la primavera de Praga en 1968 que
intelectuales progresistas, que aman supuestamente la libertad convaliden regímenes
totalitarios que la someten.
Hago
toda esta digresión porque en Venezuela ya no estamos en los primeros años de
una prometida revolución, sino que tenemos 15 años de desafueros, agravios y
engaños a la población, sometida a un régimen neo totalitario. Es posible aún que
intelectuales venezolanos estén confundidos con la realidad de lo que es el
chavismo, yo creo que no deberían, ya la confusión podría ser complicidad.
Es
posible salir de esta grave situación que afronta Venezuela rápidamente,
lamentablemente pienso que es difícil PERO POSIBLE:
La ética
de la población se ha venido abajo, el oportunismo, el nepotismo, la
corrupción, el paternalismo, la negligencia, y la falta de amor al trabajo han
crecido en el pueblo venezolano.
Muchos
Venezolanos, preparados, capacitados, trabajadores, honestos han dejado y siguen
dejando el país disminuyendo por tanto su capacidad humana para enfrentar el
futuro.
Hay un
pequeño grupo de venezolanos convencidos que son los únicos que tienen la verdad
en la mano, y que solo ellos por la vía pacífica o violenta son los que tienen
que controlar el poder del estado. Este grupo esta conformada por una élite que tiene el poder del estado y el poder de las armas. Una élite que ha venido militarizando la vida civil venezolana y conformando grupos
paramilitares, mal llamados milicias o colectivos. Paramilitares que muy probablemente si el chavismo
pierde el poder llenaran de violencia el país.
Por
tanto para que Venezuela alcance estabilidad, democracia, libertad y justa
distribución de las riquezas se requiere tiempo, entereza, principios y resistencia . No conciliaciones ni apaciguamientos, sino rebeldía pacifica, digna. Y como decía Churchill también
algo de Sangre, Sudor y Lágrimas.
