Asamblea de la Revolución Francesa a la Derecha la Gironda (Los Girondinos)
y a la izquierda el grupo de la Montaña (Jacobinos).
6. Aspectos que muestran cómo ha evolucionado el totalitarismo desde
principios del siglo XX hasta el neo totalitarismo de izquierda del siglo XXI.
Cuando señalas que la
Izquierda que hoy predomina en el mundo ha derivado hacia un régimen
totalitario muchos responden que si eso fuese así ya estuviese fusilado (vivo
en un país neo totalitario), muchos piensan que estos gobiernos tendrían que
ser como los regímenes de Hitler o Stalin, pero no es así hay evolución y el
totalitarismo ha evolucionado, hoy ya no es época de fusilar a miles.
La izquierda latino
americana está impregnada (Podemos de España también) del espíritu totalitario,
de hecho, hoy hay un control social más cerrado; aplican técnicas distintas a
las implementadas a mediados de siglo XX, que ya han sido ensayadas por la infame dictadura
cubana y están siendo perfeccionadas por la venezolana.
El Comienzo
Cuando en la Revolución Francesa, la Asamblea se reunió por primera vez, a
la derecha del presidente se situó el grupo de la Gironda (Los Girondinos) y a
la izquierda el grupo de la Montaña (Jacobinos). Los Girondinos apostaban por
una monarquía parlamentaria y derecho de sufragio no universal (eliminando el
derecho a las clases no propietarias); tenían el apoyo de una parte de la
nobleza, de la burguesía y de los propietarios. Los Jacobinos en cambio eran
partidarios de una república y de un sufragio universal, y en teoría, tenían el
apoyo del pueblo humilde.
La Izquierda, mediante La Montaña de Robespierre nos entregó el primer
terror revolucionario sin ningún paraíso alcanzado, más bien con un infierno
logrado. La derecha a través de los Girondinos, aspiraba a una transición
política suave, no revolucionaria, que era incompatible con la realidad
francesa de esa época.
Después de la Revolución Francesa la izquierda sumida digamos en tormentas
de ideas produjo muchos planteamientos y tendencias, desde el anarquismo de
Proudhon y Bakunin hasta los partidarios del poder absoluto basados en Marx y
Lenin.
La internacional Comunista que era el centro de discusión prontamente fue
tomada por el ala absolutista y reaccionaria de la izquierda. Los eventos
de la Comuna de París agravaron los enfrentamientos en el seno de la
Internacional. En el Congreso de La Haya (1872), los anarquistas fueron
expulsados de la organización, que pasó a ser controlada por los marxistas
hasta su disolución en 1876.
En Alemania, en Rusia, Italia,... ocurrían los mismos debates y
enfrentamientos, pero nos centraremos en Rusia donde la izquierda toma el poder
por primera vez.
El triunfo de la Izquierda totalitaria en Rusia
La izquierda en Rusia inicialmente trabajaba unida, a finales del siglo XIX
y comienzos del siglo XX cuando surge el Partido Socialista en el Imperio Ruso,
el PSODR (Partido Socialista Obrero de Rusia). Martov y Lenin trabajaban juntos en el exilio, y entre otras cosas fundaron el periódico de izquierda Izkra. En el futuro serían cada uno representante principal de las dos tendencias de la izquierda Rusa (Mencheviques y Bolcheviques) que luego se enfrentarían literalmente a muerte.
Era fines del siglo 19 cuando Dios había muerto y el ciudadano se levantaba
como un igual contra el rey y su corte.
En la medida que se iba estructurando un movimiento más sólido y amplio de
la izquierda rusa se iba requiriendo de mayor organización política, en ese
momento empezaron a surgir diferencias, que inicialmente parecían triviales
pero que al final resultaron tan grandes como las que hay entre cielo e
infierno.
El problema a resolver era la Naturaleza del Partido, algo que como veremos
a continuación seria vital para construir en el futuro lo que serían los
totalitarismos de izquierda en el mundo, regímenes tan criminales y perversos
como el mismo nazismo, pero que por casualidades históricas aún siguen siendo
respetados y por tanto mal percibidos.
Mientras Martov tenía la visión de un partido democrático, que debía ser
reflejo de la sociedad, donde el militante del partido podría ser el zapatero,
el campesino, el soldado, o el dueño de fábrica, prevaleciendo en su visión la
idea de democracia y participación ciudadana. Lenin al contrario veía al
partido como una vanguardia, una élite, tal cual como lo fueron en su tiempo
los divinos reyes y sus cortes, donde el militante no podía ser cualquiera,
sino un profesional, que le dedicara las 24 horas del día al partido. Creía que
el partido tenía que tener una dirección vertical, tipo militar, muy
centralizada y con fuerte disciplina.
Considerando las Tesis de la Dictadura del Proletariado soportada en la
lucha de clases, una ideología de base ultimista y de verdad absoluta: el Marxismo,
y un partido férreamente centralizado conformado por militantes profesionales,
es fácil hoy inducir que se iría por el camino de vuelta al poder absoluto, a
un gobierno de zares disfrazados de otra cosa. En ese tiempo no era posible ver
al rey desnudo, no era posible ver que el revolucionario era
contrarrevolucionario y el revisionista era revolucionario.
La visión de Martov no era anarquista, pero tenía una visión democrática, y
no concebía un estado tan poderoso, centralista y autoritario como la
pretendida por Lenin. Eran dos visiones muy distintas, un choque de trenes se
avizoraba.
La visión de Lenin, a la larga resultó ser una visión reaccionaria, que se
ocultaba en una posición radical y violenta, la misma que ha distinguido desde
entonces al totalitarismo de izquierda.
Lenin decía "el partido debe ser sólo el destacamento de vanguardia,
el dirigente de la inmensa masa de la clase obrera, que actúa toda ella (o casi
toda) "bajo el control y la dirección" de las organizaciones del
partido, pero que en su conjunto no pertenece ni puede pertenecer al Partido”
Era la visión del Poder Absoluto que acababa de ser derrotada con la
Revolución Francesa y un poco antes por la Revolución Inglesa. Dios había
muerto y los reyes habían caído, pero Lenin ya empezaba a levantar el nuevo
dios que impondría en el poder por gracia divina (la ideología totalitaria
comunista del partido único y la dictadura del proletariado) a los dictadores
de la izquierda totalitaria.
Al final Lenin se impuso a Martov, con el apoyo de la veleta que fue Trotsky.
Al principio Trotsky apoyaba a Martov pero al final le dio la espalda. Años
después el partido totalitario leninista internacionalista, controlado por
Stalin, ordenaría su asesinato, que ocurriría finalmente en Ciudad de México.
Nótese el parecido a lo que ocurrió el 14 de febrero de 1989, cuando el ayatolá
Jomeini, líder supremo de la Revolución Islámica iraní, condena a muerte al
escritor británico Salman Rushdie por su novela "Los versos
satánicos" acusada de ridiculizar el Corán y a Mahoma. En una
fetua (decreto religioso), el imán pide a "todos los musulmanes
devotos" que ejecuten al autor del libro, a los editores y a "los que
conocen su contenido", "para que nadie insulte a las santidades
islámicas". Para revisar este tema véase: Ateísmo, Comunismo,
Islam y Terrorismo
http://reflexionvenezuela.blogspot.com/2016/12/islam-y-terrorismo.html
Hay que recordar, cosa que la mayoría no sabe, que los bolcheviques no tomaron el poder de los zares, sino que tomaron el poder de un gobierno democrático, progresista, incluso de izquierda. Los bolcheviques actuaron contra los reales revolucionarios e impusieron de nuevo el poder absoluto de los reyes, impusieron una contra revolución, un zarismo sin zares.
El primer estado comunista
La URSS fue el primer
estado comunista e inicialmente no admitieron la propiedad privada, aplicaron
una censura total porque según el marxismo y el leninismo su ideología era la
única válida, su partido el único válido y la Dictadura del Proletariado una necesidad antes de llegar al comunismo la sociedad perfecta donde supuestamente desaparecería el estado. La dictadura del proletariado justificaba el terror y la violencia de "clases" que aplicarían sin filtro ni medida.
Los que hoy piensan que la propiedad privada en comunismo es algo nuevo, por lo de China Comunista, están equivocados, ya a comienzos del poder
bolchevique fue intentado. La ola de expropiaciones, la violencia, la
persecución, la destrucción de la propiedad, la corrupción, la falta de
preparación del personal destruyeron la economía rusa, de modo que Lenin ante estas dificultades tuvo que dar un
paso atrás formulando la Nueva Política Económica NEP, que permitió
establecer algunas empresas privadas. La NEP permitió que pequeñas empresas
(ganaderas o agrícolas, entre otras) volvieran a abrir para el beneficio
privado, mientras que el Estado seguía controlando el comercio exterior, los
bancos y las grandes industrias, y conservando el poder absoluto sobre el
país.
Sin embargo, la NEP moriría también al
morir Lenin. Stalin como nuevo caudillo comunista tenía que tener un control férreo del
partido; por tanto todos los personajes que detentaban algún poder tenían que ser arrasados
a menos que estuviesen de su lado. En la URSS se iniciaba así un proceso terrible
que finalizó con las famosas purgas estalinistas donde se fusilaron,
encarcelaron o expulsaron del país a casi todos los líderes del partido que
formaron parte de la Revolución de Octubre, y que a su paso dejaron millones
de víctimas por hambre y represión salvaje.
Los estados totalitarios de derecha
Mussolini tomó el poder en 1922, e
impuso prácticamente los mismos preceptos de la izquierda totalitaria:
- Un líder al que se le profesa un extremo culto personal.
- Un Partido Único
- Idea ultimista de sociedad perfecta.
- Militarización de la sociedad.
- Censura absoluta e imposición del Pensamiento Único.
La diferencia del fascismo italiano con los totalitarismos de
izquierda es que el primero era un totalitarismo nacional basado en
el legado del imperio romano mientras que los últimos eran universales. Sin embargo los Totalitarismo de Izquierda a pesar de ser universales también utilizan particularidades nacionales como bases de su revolución, allí esta como ejemplo el Bolivarismo del neo
totalitarismo chavista.
El otro fascismo que tomaría el poder en
el 1933 fue el nazi, también un totalitarismo no universal que basaba su
ideología en la superioridad del hombre ario, ajustándose burdamente la idea del super
hombre de Nietzsche a sus propósitos. Sin embargo, esta visión racista no estaba muy alejada del
racismo imperante en todo el mundo europeo, donde los blancos discriminaban a
los negros, a los indios,... y los europeos del norte a los del sur, entre
otras muchas manifestaciones racistas de la época.
El origen del nazismo y del fascismo italiano están en la izquierda,
de hecho, el partido nazi se denominaba Partido Nacional Socialista Obrero
Alemán, y Benito Mussolini fue dirigente del Partido Socialista italiano antes de ser expulsado en 1914.
Este origen común hacen que fascismo y comunismo compartan como se dijo al principio de esta sección muchas características en común, y es la razón de que ambos se clasifiquen como Totalitarismos. Sin embargo, a diferencia de los totalitarismo de izquierda los fascismos eran no universales y aceptaban la empresa privada, tutelada por el partido, y donde los
empresarios eran aliados o directamente miembros del partido.
Como se relacionan los totalitarismos
Un ejemplo de cómo se relacionan estos
totalitarismos se aprecia en la siguiente imagen
El italiano Antonio Gramsci
ya había planteado a principios del siglo XX una estrategia para el arraigo del
pensamiento comunista en la población tal como se arraigaba la fe católica. En
la práctica su planteamiento no es más que la imposición de un lavado de cerebro colectivo basado en la hegemonía
comunicacional y no en la censura absoluta. La palabra hegemonía trata de
esconder de modo goebbeliano todo el poder del estado y del partido único subyacente en la
imposición del pensamiento único que practica la izquierda totaliaria.
China después de la
muerte de MAO y la derrota de la llamada Banda de los Cuatro retoma los cambios
de Lenin de la NEP y da paso a las empresas privadas, tal cual los nazis
también lo hacían.
Las teorías de Gramsci
se utilizan para aliviar un poco el control cerrado y absoluto de la sociedad
que planteaba el leninismo y ya se empiezan a delinear políticas que permiten
ciertas libertades muy controladas y fulminadas tan pronto como se juzguen como
peligrosas para el control del partido. De allí la compra masiva de medios de
comunicación, la persecución y quiebra de medios de comunicación disidentes, la
aceptación de elecciones fuertemente controladas y la admisión de ciertos
ganadores para conducir instituciones tanto de la oposición títere como de la
independiente, controlando o limitando su poder efectivo mediante el inmediato despojo de las
atribuciones y del poder de esas instituciones; para ello, usualmente los neo totalitarios
crean organismos paralelos que son los que en realidad detentan el poder.
Otra estrategia que aplican actualmente para destruir las instituciones democráticas, el estado de derecho y la independencia económica de los ciudadanos se relaciona con una estrategia muy vieja en la historia, tanto
así que el muy antiguo emperador Augusto la usó para dejar morir de mengua las
instituciones de la República Romana, es la aceptación del funcionamiento de
ciertas instituciones, dejarlas operar, sin ningún poder, vejadas,
maltratadas y perseguidas, pero no disueltas. Esto ayuda a la creación de
falsas verdades que se usan como propaganda para difundir la belleza de la
revolución neo totalitaria.
El neo totalitarismo de
izquierda actual
El neo totalitarismo del que Venezuela, China, y Cuba son ejemplos, son más parecidos como se vio en el punto anterior al totalitarismo Hitleriano que al Estalinista, hoy dan cabida a la propiedad privada evidentemente manejada por los miembros del partido o por la clase alta integrada a la dictadura. Se parecen también al poder absoluto del siglo XVIII de reyes y aristócratas.
Otro punto importante a
destacar es que el objetivo del neo totalitarismo es destruir la independencia económica de
las clases media y popular (profesionales, técnicos, empleados,
trabajadores en general, albañiles, bodegueros, pequeños emprendedores...)
Para los totalitarios
ese sector es el más peligroso, por ser más numeroso, por tener libertad de
pensamiento y mayor capacidad analítica y de acción, por su cercanía con las
clases populares más bajas, y por ser los que más perderán en el proceso.
Las clases altas no les
preocupan, unas se aliarán con ellos como efectivamente pasó en Venezuela,
otros se irán del país y no serán mayor problema. Los pobres, los realmente
pobres, ya lo son y seguirán siéndolo, tal vez un poco peor, pero no les darán
mucho que hacer.
Para destruir la
independencia de la clase media y de las clases populares implementan políticas
y medidas que tienden a la destrucción del salario (4 $US al mes) y a la
asfixia de los negocios mediante bien sea la intervención del estado o con el
control restringido y mafioso de los bienes necesarios para hacer los negocios
Para limpiar el país y
llevarlo a una paz de los sumisos, empujan descaradamente a la gente a la
emigración, cosa que Cuba siempre ha aplicado, para de ese modo reducir la
protesta y de paso apropiarse de propiedades y aflojar la presión social sobre
los servicios y el aparato económico
Para vender
mundialmente la revolución aplican pequeñas ventanas de libertad controlada
(como lo escribe Umberto Eco), y paralelamente ejercen represión brutal contra
opositores peligrosos, e incluso puntual contra ciudadanos, por ejemplo:
encarcelar por más de 3 años a jóvenes solo por protestar porque no hay
servicio eléctrico.
Parte de la venta de la
revolución, es armar farsas electorales más sofisticadas y menos burdas que la
cubana, utilizando una oposición creada a la medida por la élite neo
totalitaria solo para barnizar democráticamente a la dictadura ante tanto tonto
idealista que pululan por el mundo (estúpidos dice Arturo Pérez Reverte).
La presión económica
para obligar al pueblo acorralado a ingresar al partido también es parte
esencial de la política miserable del neo totalitarismo de izquierda. El uso de
tarjetas para asignación de bonos y ayudas del estado, como control social es
perverso y descarado, e incluso hacen que el proceso de aceptación de estas
bonificaciones de alguna manera signifique para ellos el perder un poco la
dignidad, el sentirse apocados, débiles e inválidos ante el monstruo
totalitario que los domina.
El Neo Totalitarismo es la reacción a la democracia y al
capitalismo, es la vuelta al poder absoluto. Al final el Neo Totalitarismo de
hoy es volver a lo que normalmente pasaba antes de la Revolución Francesa.
