Como se destruyó la pequeña empresa venezolana exportadora de Servicios de Tecnología.

En 1993 trabajaba en Venezuela en una pequeña empresa de tecnología de la información que hacia servicio a Colombia, México, Curazao y Brasil. Venezuela en ese momento era sede de Oracle Andina, Microsoft Andina, Sun Microsystems, etc. De hecho de Caracas salían los especialistas que iban a capacitar a nuestros vecinos en telecomunicaciones, bases de datos y otras áreas.

Empresas como en la que trabajaba en aquellos tiempos, que tenían entre 8 y 15 especialistas, habían varias en país; lograban traer ingresos en dólares y proveerle un buen trabajo a varias familias. En esa época no existía CADIVI y estábamos aun en el Pacto Andino.

Un primer factor que favoreció la destrucción la pequeña empresa de exportación de servicios de tecnología Venezolana fue la creación de CADIVI el 5 de febrero de 2003. Todo cambiaría y para mal. El gobierno no solo creaba un mecanismo de asignación de divisas sino que hizo el procedimiento de acceder a el, engorroso y poblado de decenas de solvencias cuya obtención solo se lograba pagando las comisiones que exigían para entregarlas. Erá normal que una empresa, digamos de solo diez trabajadores que estuviese completamente solvente en Ley Habitacional, Seguro Social, INCE, Solvencia Laboral, nunca recibiera la solvencia que solicitaba a tiempo. En nuestro caso, la solvencia habitacional tardo un año y medio en salir. Las solvencias del Seguro Social nunca estaban al día y habían trabajadores que tenían años desde que se habían ido de una empresa, con todo pago según la ley, y aun así seguían registrados como empleados activos de esa empresa en el Seguro Social. Por esta razón empresas con este problema tenían que pagar el seguro social de personas que no eran sus empleados para conseguir la emisión de la solvencia del SSO. La corrupción del bosque de requisitos llevo al extremo de obligar a pequeñas empresas a tener dos empleados nada más para lidiar con el manejo de esa burocracia corrupta. Finalmente aquellos que no tenían músculo financiero para pagar las fuertes comisiones exigidas por los funcionarios público y sus agentes externos hicieron imposible a estas pequeñas empresas sobrevivir en el mercado exterior, cediendo sus espacios a empresas de Colombia y México. Por esta época el lobby árabe tenía una estructura completamente engrasada y conectada con el chavismo que le facilitaba el proceso de la obtención de la inscripción en CADIVI para importar, de modo que en cosa de 3 a 4 meses el importador tenia su registro de CADIVI listo. Mientras que a las pequeñas empresas de tecnología que trabajaban en el exterior se les negó esa inscripción aun siendo sus montos en dólares mucho menor que los que solicitaban las empresas importadoras. De hecho CADIVI obligaba a reconvertir a la tasa oficial hasta el 90% de lo exportado lo que hacía el negocio de exportación inviable.

Un segundo factor que contribuyó fuertemente a la destrucción de la pequeña y mediana empresa de tecnología de la información con servicios en el exterior fue la salida del Pacto Andino el 19 de abril de 2006 cuando el presidente, Hugo Chávez, anunció durante una reunión efectuada en Asunción, Paraguay, la salida de la CAN como consecuencia directa de los perjuicios inmediatos que le causarían los Tratados de Libre Comercio (TLC) firmados por Colombia y Perú con Estados Unidos. Esta acción inconsulta con los sectores productivos fue otro factor importante en la destrucción de la pequeña empresa nacional de tecnología. El Pacto Andino era un grupo económico basado en economías medianas Venezuela, Colombia, y Peru, un poco mas pequeña la del Ecuador, y la mas chica la economía de Bolivia  En este Pacto, Venezuela era protagonista junto con Colombia, y de hecho la Industria planificó en función de esta integración. Por esa razón, por ejemplo la Colgate producía la crema dental para todo el Pacto Andino en un país determinado, Baxter los sueros e inyectables, Laboratorios Vargas producía para Bristol Myers, Merck y otros para el mercado andino. Igual sucedia con la Quaker en Venezuela que producía por ejemplo Gatorade para el Pacto Andino. Así mismo los medios audiovisuales internacionales como las empresas internacionales de Tecnología de la información instalaron en Caracas sus sedes principales andinas. 

La salida del Pacto Andino golpeó fuertemente a la empresa nacional con visión exportadora, redujo el mercado y bajo la producción. Algunas empresas bajaron notablemente  la producción o simplemente dejaron de producir algunos productos. Algunas farmacéuticas cerraron líneas de producción que hoy nos hacen falta. En fin, la supeditación de la economía del país a un antojo primitivo ideológico del chavismo echó por la borda infraestructura de manufactura, un mercado ya funcionando y ganado, y fundamentalmente miles de puestos de trabajo de manera irresponsable para ingresar a un Mercosur donde tomaríamos el papel de punta de cola de ratón, con un gigante Brasil, y un peso mediano Argentina. En este mercado, más político que económico, la perspectiva era, y en la práctica se ratificó, ser un país netamente importador. La salida del Pacto Andino cerró un área de negocios importante donde Venezuela como líder en tecnología de la Información en esa época tenía mucho que buscar. La salida ocasiono que las sedes andinas se trasladaran a Bogotá y por tanto que Venezuela perdiera el liderazgo en el sector.

Si tu país no te acompaña es difícil que otros países lo hagan. El tercer y cuarto factor tiene que ver más con el manejo de los negocios hacia dentro del país, pero terminan de afectar también a las empresas de exportación de servicios de tecnología de la información. 

Un tercer Factor importante fue el software libre, que fue más una acción política anti capitalista que una decisión racional y pensada. Venezuela en esos años quizás era uno de los países con más personal formado y bien calificado en aplicaciones y programas comerciales. Se despreció totalmente esa realidad y se usó el software libre como un mecanismo político para asignarle a dedo y en completa opacidad negocios a países socios del régimen como Cuba y Uruguay, y a personalidades o grupos oportunistas de otros países como España y Argentina. De modo que todo ese conocimiento que se había desarrollado en el país, hablamos de gente, quedo abruptamente desplazado por un plan de software libre mal estructurado y pensado más para favorecer a extranjeros y a oportunistas nacionales que para fomentar la empresa Venezolana de Tecnología de la Información

El cuarto factor tiene que ver con los procesos de nacionalización que se transformaron también en una expropiación a las pequeñas empresas  y en un cierre de mercado. Por alguna razón todos los proveedores anteriores, a menos que fueran significativos, eran reemplazados por otros basados en razones políticas, clientelares o nepotistas; por otro lado las facturas pendientes no fueron pagadas fundamentalmente cuando el monto era pequeño o razonablemente mediano. La nacionalización de SIDOR por ejemplo ocasionó que la nueva administración no pagara ciertas facturas con montos de 40, 60, o 100 millones de aquella época. El esfuerzo y el costo de cobrar hacían a veces preferible optar por desistir de hacerlo. Estas pérdidas en muchos casos debilitaban la salud financiera de estas empresas. 

El quinto factor que pone ya el RIP a la pequeña empresa exportadora de servicios de Tecnología, es la destrucción del sistema de transporte aéreo internacional. Salir de Caracas para dar servicios al exterior se ha convertido desde el 2014 en algo complicado y costoso. De hecho la falta de confianza de las empresas de tecnología mundial han desplazado a la gran mayoría de sus especialistas que atienden al mercado latinoamericano fuera de Venezuela, ya que no hay la infraestructura aérea necesaria y se debilita fuertemente las telecomunicaciones con el exterior. El año pasado la emigración de centenas de especialistas venezolanos tuvo que ver con esa situación. Sin una integración aérea efectiva, regular, a costos razonables, y sin una infraestructura de telecomunicaciones eficiente no se puede desarrollar una empresa exportadora de servicios. 

Además como colofón del asunto, el país se visualiza desde afuera como un régimen atrapado en un pasado absolutista y totalitario que no merece confianza ni ofrece garantía alguna. Si el ministro venezolano de Industrias dice que el ISO 9000 es propaganda del imperio, y que no tiene fundamento científico ni productivo; no  podemos esperar que  empresarios y gobiernos del exterior piensen de otra manera. 

  
Venancio Loval

El Padre Nuestro de Chávez, Un cuento Hindú y Machera.

Siempre Chávez, en vida, trato de imponerse como un culto, todos esos cuentos absurdos del Samán de Güere, de Maisanta, del arañero, etc.  eran intentos de ese egocentrismo gigantesco, de afirmar el culto a su personalidad.

Ahora con el “Chávez Nuestro” se reaviva el debate acerca de Chávez convirtiéndose en Santo. Cosa que no me ha resultado extraña a sabiendas que el Estado lo ha planificado así y ha invertido tiempo y dinero para lograr ese objetivo.

Tengo un libro de cuentos Hindúes, de la Editorial Arca de Sabiduría,  titulado “Los 120 Mejores Cuentos de las Tradiciones Espirituales de Oriente”  plagado de relatos muy interesantes que incluye un cuento que viene al caso, por la sátira ingeniosa que se hace sobre la creación de mitos y santos, el cuento se llama “Los Devotos de los Burros”. Es un cuento corto que vale la pena leer para seguir lo que quiero destacar en este artículo:

“Un hombre era el respetado custodio de un santuario levantado sobre la tumba de un venerable santo. Un día, su hijo decidió emprender con su burro un peregrinaje por el mundo visitando lugares sagrados. Al cabo de varios años, envejecido y fatigado, el burro murió, y aquel peregrino decidió enterrarlo ya que había tomado afecto al animal que lo había acompañado tanto tiempo. Una vez dada sepultura al burro, decidió que su viaje había concluido pero antes pensó que era conveniente quedarse allí a descansar una temporada. 
 

Pero los que pasaban por el lugar, veían a un hombre de semblante noble en silencio al lado de aquella tumba y concluyeron que allí había enterrado algún santo anónimo sin duda excepcional, pues aquel al que sin duda consideraban su discípulo no se movía de allí hiciera frío o calor, lloviera o nevara. La noticia corrió por la comarca y muchos se acercaron a poner flores y ofrendas sobre la sepultura y cada vez más gente acudía al lugar mostrando gran devoción. Al poco, alguien tomo la iniciativa de edificar un santuario donde los fieles pudieran elevar plegarias e, incluso, se oyeron algunas voces que hablaban de milagros.
 

Nuestro peregrino, asombrado por la extraña actitud de los lugareños decidió regresar a su casa. Una vez de vuelta, narró a su padre lo acontecido con la tumba de su burro.
 

El padre calló un rato pero al fin dijo:

- Hijo mío, he de confesarte algo. Este santuario donde te criaste, por una sucesión de acontecimientos parecidos a los que me has contado, también fue erigido sobre la tumba de mi burro hace más de treinta años.”

Cuando leí este cuento me daba risa la historia, pero algunos años después pude constatar que estas santificaciones, esta creación de culto a burros y  otras criaturas no tan bondadosas como el asno del cuento, eran reales y actuales.

Cuando estudiaba en la Universidad de Los Andes en Mérida a finales de los 70 o principios de los de los años  80 había un ladrón que se hacía llamar Machera, que se hizo famoso cuando hirió o mato a varios policías que lo intentaban detener. Machera murió en el enfrentamiento.  De aquella época, que no había internet como ahora, no puedo obtener los datos exactos de lo que pasó. Sé que lo viví y creo que Machera antes de morir también mató.  En esa época Machera simplemente era un ladrón, un joven delincuente de poco más de 20 años.

Lo que me asombra del caso es que 25 años después viajando de Valera a Mérida en un carro por puesto veo una estampita que bailaba guindada en el espejo retrovisor del carro, la estampita decía MACHERA, cosa que inmediatamente me causo curiosidad y me hizo preguntarle al chofer si ese Machera no era el mismo delincuente que habían matado hace 20 o 30 años en Mérida en un enfrentamiento sangriento. Yo digo que era un delincuente, un malandro, y el chofer se pone serio y se ofende. Me dice que es un Santo que lo protege de los ladrones y malandros. Me quedo callado para evitar problemas, y me maravilló como en menos de 30 años un joven delincuente, que ya había matado unas cuantas personas se había convertido en un SANTO.

Reviso en internet, y resulta que forma parte de la Corte Malandra de María Lionza, que hay una historieta venezolana que al parecer  lo convierte en el Robín Hood Venezolano. Es triste presenciar tamaña conversión de delincuente juvenil, a santo, a Robín Hood.

Volviendo al culto a Chávez, que repito no es de ahora, en vida Chávez siempre intento imponerlo, de hecho en noviembre de 2010 escribí algo al respecto, que aún sigue vigente http://reflexionvenezuela.blogspot.com/2010/11/absolutismo-y-revolucion.html.  Allí señalo al libro “Chávez Nuestro” de Rosa Miriam Elizalde y Luis Báez, de la Casa Editora Abril, como un ejercicio de adulancia y de culto a la personalidad; de un Chávez vivo que financia una biografía adulante, distribuida gratuitamente y pagada con dinero del estado, una biografía que no tiene  fecha de edición por chapucería editorial o por el vicio de mantener todo oculto que caracteriza  los regímenes totalitarios. Esta biografía también incluye un padre nuestro a un Chávez aún vivo, llamada “ORACIÓN AL CHAVEZ NUESTRO” que reza:

Chávez nuestro que estas en la cárcel,

Santificado sea tu golpe,

Venga (vengar) a nosotros, tu pueblo,

Hágase tu voluntad,

La de Venezuela,

La de tu ejército,

Danos hoy la confianza ya perdida,

Y no perdones a los traidores,

Así como tampoco perdonaremos

A los que te aprehendieron.

Sálvanos de tanta corrupción

Y líbranos de Carlos Andrés Pérez.

Amén.

Según el libro esta oración fue entregada por un caraqueño anónimo en 1992, en la cárcel de San Carlos. Aquí lo que preocupa  no es quien lo escribió, sino quien se presta a publicarla con todas las connotaciones que tiene en cuanto a culto a la personalidad, a intolerancia, a caudillismo, etc.

Este Padre Nuestro, está enmarcado en el Dios violento del antiguo testamento, que llamaba a la venganza, al asesinato de los infieles, inspirado en ese Dios que asesinó a todos los primogénitos del pueblo egipcio, ese dios vengador y asesino que ha llevado a miles de guerras y crímenes. Ese, es el dios de este padre nuestro. No es el Dios del nuevo testamento que habla del amor al prójimo.

La oración nueva de este 2014, sigue la estrategia de establecer el chavismo como religión, dice:

Chávez nuestro que estás en los cielos,

en el mar, en la tierra y en nosotros los delegados…,

santificado sea tu nombre,

venga nosotros tu legado para llevarlos a los pueblos…

danos hoy tu luz para que nos guíe todos los días

y no nos dejes caer en la tentación del capitalismo

más líbranos de la maldad, oligarquía y el delito del contrabando,

por los siglos de los siglos

amén

Ya en un artículo de Noviembre de 2011 reflexionaba sobre los parecidos del chavismo, con la religión y lo militar. http://reflexionvenezuela.blogspot.com/2011/11/chavismo-militares-y-religion.html.

Este Padre Nuestro convierte a Chávez en el Hijo de Dios, que intercede entre los apóstoles que son los miembros del PSUV, a los cuales les llega el Espíritu Santo para inspirarlos en la obra revolucionaria. Lo peligroso de todo esto es que el Dios Chavista es el Dios vengador del antiguo testamento, o el vengativo Alá de los extremistas musulmanes. Dioses violentos, intolerantes, que llaman a la persecución, encarcelamiento y asesinato de los infieles como se ha mostrado a lo largo de la historia.

Aún recuerdo cuando Chávez corría (pedia que se fueran) de Venezuela a todos aquellos que no estaban con el proceso, que los insultaba, los maldecía, los maltrataba.
Hoy miles de venezolanos se han ido del país.

Recuerdo aquella triste frase de intolerancia total esa “Victoria de Mierda”. Recuerdo sus comentarios burlescos sobre la muerte de aquel diputado de la asamblea nacional de apellido Armas.

Recuerdo como Chávez protegió a compañeros militares aun sabiendo de su corrupción y de sus relaciones con el narcotráfico.

Recuerdo de como se burlaba en sus discursos incendiarios de los defectos físicos de las personas.

En fin, conociendo lo de Machera no nos debe extrañar que sin mérito alguno Chávez se santifique.

A occidente le costó años de guerras, de sangre, de reflexión, llegar a la separación de religión y estado. Años para separar al que tiene el poder sobre las ALMAS del que tiene el poder sobre el ESTADO, el que gobierna nuestras vidas terrenales. El Chavismo y movimientos similares tratan de invertir este logro, son la ANTIREVOLUCIÓN DEL SIGLO XXI. Intentan la vuelta al poder absoluto de los reyes: el Caudillo, de la aristocracia: los miembros del partido, y a los tristes siervos, dueños de nada, que solo esperan el favor y la ayuda del partido: el golpeado pueblo venezolano.

Venancio Loval

Chavismo, Ética e Intelectuales de Izquierda

Parafraseando a Ivan Klima escritor Checo que sufrió en carne propia el régimen totalitario del gobierno Checoeslovaco, del libro  El oficio: un escritor, sus colegas; de Philip Roth

Se reconoce que se vive en un estado totalitario cuando uno se da cuenta que en la calle y en el trabajo se USAN CARETAS, es decir, uno solo puede mostrar quien es y lo que opina en su entorno intimo, en el trabajo, hay que portar Careta.

Ivan Klima

El Chavismo ha derrumbado la ética del venezolano, lo obliga a inscribirse en el PSUV, a votar en el PSUV insuflandole  miedo a ser dejado sin trabajo, mediante un descarado y burdo chantaje por parte de los elementos del poder, militares y cómplices civiles que gobiernan. 

He conocido desde el muchacho rebelde y brillante que se ve obligado a doblegarse y pasar por el frente Francisco de Miranda para mendigar un trabajo. Allí, el amor propio y la ética caen vencidas. El proceso de conversión superficial al chavismo  una claudicación moral tiene mucho que ver con la auto justificación o el auto perdón sobre actos que internamente se saben  aborrecibles.

He conocido varias personas que pensando en la estabilidad económica ceden ante la presión totalitaria la burocracia del régimen hace sobre ellos. 

¿Qué puede hacer un joven Venezolano recién graduado con las empresas privadas moribundas, destruidas por las políticas castradoras de toda iniciativa o emprendimiento de la gente?; prácticamente solo quedan las instituciones del estado, empresas del estado o empresas privadas de corruptos chavistas que vampirizan el presupuesto nacional, o el narco trafico. Sumado a ello, tenemos un ESTADO que como todo totalitarismo es igual al PARTIDO, y que te exige y te pregunta acerca de tu posición política, un Estado que te obliga a que cedas para que puedas trabajar. Esta doblegación moral a la que el régimen obliga a su pueblo le hace un daño terrible a su ética.

El sistema chavista toma la ética y el amor propio del venezolano y los echa a la basura, así  va convirtiendo al venezolano poco a poco en un ser Oportunista, Corrupto y Servil. 

Tanto luchar para salir de las monarquías, de los estados autocráticos, de los absolutismos, de las Teocracias, tanta revolución francesa, derechos del hombre, para caer en lo que denomino la vuelta del absolutismo, la vuelta de la monarquía por el derecho divino, no de los dioses sino de las ideologías tan intangibles como ellos. De vuelta al servilismo cruel del hombre a la élite partidista que controla el Estado a su antojo.

¿Pero por qué esta triste realidad no es enfrentada por los intelectuales de izquierda en Venezuela, sino encubierta, negada?; ¿Por qué esa actuación cómplice contra la libertad y en apoyo al militarismo, al neofascismo de milicias y bandas armadas?; ¿Por qué la falta de crítica contra la represión salvaje, la persecución, el encarcelamiento de otros venezolanos, el cercenamiento de la libertad de opinión, a la adulación permanente en las que han convertido los premios nacionales de periodismo, literatura, o lo que sean, premios que valoran el servilismo y la lealtad al régimen en lugar del mérito real de las obras?  Ivan Klima comentaba http://www.letraslibres.com/revista/dossier/los-fantasmas-del-pasado-las-dos-caras-del-totalitarismo

Los intelectuales tienen una propensión a creer en visiones utópicas. Los comunistas soviéticos eran unos maestros de la mentira. Repetían una y otra vez que estaban muy cerca de la construcción de la sociedad ideal. Era necesario, decían, coartar las libertades humanas por un corto periodo de tiempo y (obviamente) reprimir a los enemigos de ese hermoso futuro. Y a la distancia, esta bella visión era muy atractiva. Así que los intelectuales cerraron un poco los ojos de acuerdo con su conciencia.

Hoy mientras escribo, hay jóvenes estudiantes detenidos desde febrero de 2014, hay alcaldes y dirigentes políticos presos sin justificación alguna, hay decenas de familias enlutadas por los asesinatos que llevaron los cuerpos represivos y paramilitares del régimen en febrero pasado. 

Por otro lado, para resaltar lo descarado de un régimen inmoral, familiares corruptos de militares ministros y ex gobernadores turbiamente relacionados con el narcotráfico y hermanos del alma del caudillo, andan libres gozando de su dinero mal habido.

Venancio Loval

El Chavismo repite la iconografía Stalinista

En Venezuela tenemos un gobierno de Izquierda de derecha, me refiero a la Izquierda Totalitaria. Son una élite neo religiosa que pretende acaparar el poder permanentemente con el cuento de ofrecer el paraíso perdido del comunismo, creen en el Pensamiento Único, no hay cabida para otros proyectos distintos, convierten al ESTADO EN EL PARTIDO, y su Estado es una especie de Hoyo Negro que todo lo absorbe, Ese estado a pesar de clamar por lo colectivo exalta el culto a la personalidad, y conforma una elite militar y civil que todo lo controla,.

Increíblemente la concepción Stalinista del Chavismo casi repite mas de 80 años después una iconografía de culto a la personalidad similar, véanse las imágenes.

                                                    Chavez y Stalin: Cultos Totalitarios.

 

Venancio Loval

Solidaridad y Lealtad. El Significado oculto de la consigna Chavista.

Solidaridad y LEALTAD son dos palabras que el régimen chavista ha venido utilizando juntas con el objetivo en lenguaje chavista militar de derrotar la crítica interna y externa a la élite chavista. Son las palabras que te reciben en las puertas de entrada del aeropuerto nacional de Maiquetía, y otras instituciones acompañadas por una convidada de piedra: Humanismo.

SOLIDARIDAD, la palabra sola es Hermosa, en mayúsculas y en negrita. Refleja el acompañamiento amoroso a otros en sus dificultades, un acompañamiento elegido Libremente basado en la empatía y en amor espontaneo al que afronta las dificultades.

Solidaridad, inmediatamente acompañada de la palabra LEALTAD, pierde su esencia, el valor de la palabra en sí, su poder mágico (como decía Ángel Rosenblat en sus ensayos) es sometido por el poder de la palabra LEALTAD en Política. La desnuda y la deja indefensa ante el trasfondo de amenaza, de sometimiento y acriticidad que exige la palabra Lealtad en el argot revolucionario autoritario. Lealtad fue palabra importante para ocultar las purgas asesinas de Stalin, para ocultar violaciones de Derechos Humanos en China, Cuba y Corea. Lealtad mil veces usadas para exigir obediencia ciega.

Lealtad le exige a Solidaridad  “Obedece, quítate tu ALMA y actúa sin LIBERTAD”  de modo que la consigna chavista” Solidaridad y LEALTAD” se convierten en una exigencia de complicidad acrítica, de dócil sometimiento a la élite chavista con una actuación llena de abusos, corrupción, ineficacia y represión asesina.

Venancio Loval

Características Fascistas de la Izquierda Neo Totalitaria (Ej. Chavismo)

Revisaremos 8 características:

1. Culto a la Personalidad
2. Uniformización de la Sociedad
3. Enemigo Externo, Enemigo Interno
4. Estado = Partido
5. Pensamiento Único y no Reconocimiento ni Respeto al Opositor.
6. Uso de Milicias Armadas para el Control Social.
7. Uso de la Mentira.
8. Militarización de la Sociedad (Alianza Cívico Militar)

1) CULTO A LA PERSONALIDAD

El culto a la personalidad es una de las características del fascismo, así lo vemos como imperaba en tiempo de Hitler la imagen lo dice todo.

En la Unión Soviética totalitaria de Stalin su culto era parte importante de ese régimen que masacro a sus hijos, a los autores de la propia Revolución de Octubre.

En Corea del Norte, una dinastía, una monarquía hereditaria que basada en el socialismo y en el pueblo mantiene a su población aislada y hambrienta, los Kim Il Sung, que ya van 3, mantienen ese exagerado culto a la personalidad, que muestra la siguiente imagen. 

Para el chavismo, la cuestión no es diferente, prefiere endiosar al militar que quizo erigirse en rey de Venezuela, ante sus seguidores mas humildes y ante sus fanáticos militantes.

Una gigantografía de si mismo y el regalo de su autorretrato con Kirchner muestran el ego gigante que tenía Chavez.

 

Chavez aún en vida, no enfermo, la gigantografía sobrecoge todo el ambiente, como una cúpula celestial donde su propia imagen agrandada a miles empequeñece todo a su alrededor.

Ahora que Chavez ha muerto el chavismo hace esfuerzos por Leninizar o Maotsitar  su recuerdo convirtiéndolo en santo, comandante supremo, solo Bolívar, Chavez y Quijote. Con solo un objetivo usar su recuerdo como mecanismo de dominación.

2) UNIFORMIZACIÓN DE LA SOCIEDAD

Otra característica del fascismo es la uniformización de la gente y del ambiente. En lo posible imponer un color y unos signos a los ciudadanos, manipular el ambiente, la ciudad, los caminos, los espacios, los edificios, las instituciones de modo que la presencia subyacente de esta simbología te oprima y te domine.

Durante el nazismo las tropas de asalto, la SA, desfilaban de forma amenazante por las calles de Alemania, aquí se tratan de remedar con las Milicias Bolivarianas, que no son mas que paramilitares que se usan para amenazar opositores.

En corea del norte la uniformización del pueblo es patente, abajo en un discurso del caudillo.

El chavismo lo hace y lo seguirá intentando con el pueblo.

En las instituciones del estado, que son de todos los venezolanos se imponen sus signos y marcas políticas.

 

Se obliga a uniformar y a marchar a los trabajadores venezolanos, enlazando la institución de modo corrupto con el partido político neototalitario.

Tratando de emular a los coreanos del norte y las concentraciones nazistas, en los mítines chavistas se elimina la variedad y se impone la obediencia y el servilismo a una idea única a través de la uniformización del pueblo.

3) EL ENEMIGO EXTERNO Y EL ENEMIGO INTERNO

El ENEMIGO EXTERNO y EL ENEMIGO INTERNO son las otras características importantes de un buen partido fascista o neototalitario. Ellos prometen el paraíso pero hay un diablo, un lucifer que lo impide, ese diablo es el enemigo externo. Dentro del país todos aquellos que disientan de su idea política (que no es mas que el reinado de una élite y de un caudillo sobre los demás ciudadanos) son los traidores, el enemigo interno aliado al enemigo externo, al que tratan de hacerlo ver como unos seres perversos apátridas, que solo desean el vil dinero y que solo quieren destruir el sueño de la sociedad perfecta que el dios caudillo quiere y su élite partidista lucha por alcanzar.

Los chavistas tienen su enemigo externo.

Todos los demás, los que creemos que la democracia, la solidaridad social y la libertad deben ser los valores que gobiernen nuestra sociedad, somos los enemigos internos que hay que destruir, por ello nos asocian con el enemigo externo y tratan de hacernos ver como sus marionétas. Esta táctica se aplica a todo el mundo.

 No escapan los medios de información, ya algunos de la imagen neutralizados hoy en día.

Tampoco escapan los ciudadanos de a pie, que pueden ser vetados por sus ideas, y olvidarse de conseguir un trabajo en cualquier institución o empresa del estado, o de hacer negocios con ellas.

El estado totalitario esta sobre cualquier ciudadano, si hay que enlodarlo moralmente y tacharlo de traidor y apátrida así se hará.

No es de extrañar que el texto original del artículo 3, publicado en la Gaceta Oficial 40266, del 7 de Octubre de 2013, señalaba que las informaciones por recopilar y analizar estaban “asociadas a la actividad enemiga interna o externa” y que los organismos privados también estaban obligados a cumplir los requerimientos de la “Dirección Político-Militar de la Revolución Bolivariana”.  Este articulo fue modificado solo por guardar las apariencias.

Una de las características mas despreciables de este régimen es que le quitan la condición política a todo contrincante, buscando por todos los medios la criminilización del oponente, y como lo vimos en el caso de Brito la descalificación personal mediante la mentira mediática medica. Para ellos no hay oposición política sino traidores, y en el caso de ser encarcelados serán locos, corruptos, delincuentes pero jamas presos políticos. ESO ES LO QUE DESMARCA AL FASCISMO DE LA DEMOCRACIA.

4) EL ESTADO = EL PARTIDO

La tesis de que el estado es el pueblo, sabemos que ES FALSA pero es central en todo fascismo. Así fue en el fascismo de Mussolini, en el nazismo de Hitler, en el Soviético de Stalin y con todos los Totalitarismo de Izquierda que igualmente son fascismos, pero universales.

El Chavismo convirtió todo el estado Venezolano, sus instituciones, sus empresas, sus institutos, en propiedad del partido y de la élite totalitaria. Desde el grito del famoso corrupto venezolano presidente de PDVSA de que "PDVSA es roja rojita" todo poco a poco fue sucumbiendo al voraz apetito del partido.

Los organismos del estado o instituciones que escaparon del control del partido han sido asfixiadas económicamente y despojadas de sus atribuciones al crear organismo paralelos con las mismas facultades pero con todo el apoyo y el dinero del estado.

El Estado No es el Pueblo pero El Estado en el fascismo es controlado por El Partido y sus hombres, y como todas o la mayoría de las empresas se estatizaron, el Partido es virtualmente dueño de casi todos los medios de producción.

El régimen chavista, ha convertido al estado en una herramienta de su partido para perpetuarse y perseguir a los que opinan diferente. Para que un venezolano acceda a un cargo en alguna empresa del estado, que ahora son muchas, debe agachar la cabeza, comerse la lengua, y callar opiniones, porque en toda entrevista de trabajo surge la vergonzosa frase “HAY QUE ESTAR CON EL PROCESO” como requisito.  

Los grupos del partido se fueron posesionando de ministerios, empresas nacionalizadas, donde armaron estructuras burocráticas regidas principalmente por partidismo, nepotismo y amiguismo. Estos vicios no surgen como desviaciones atípicas del proceso sino que son consustanciales al mismo. Un proceso donde prevalece el CAUDILLO, el gran Líder (el Funher alemán), en el lenguaje chavista militarista "el Comandante Presidente", como máximo jerarca o rey absoluto del país y del proceso. Es natural que este caudillismo derive a niveles inferiores, que al igual que el máximo caudillo aplican el nepotismo y el amiguismo para copar los puestos de sus parcelas de poder. Recuerden que el padre del difunto Comandante Presidente fue el gobernador de Barinas, su hermano alcalde de la ciudad de Barinas, su otro hermano gobernador de Barinas, su primo presidente de Pequiven, y decenas de primos y otros familiares ubicados en posiciones de cabecera en ministerios o institutos del estado. Ese comportamiento se ha propagado en todo el país. Ya no es que todo venezolano tenga derecho a acceder a trabajar en una de estas instituciones sino que hay que tener contactos, de nada vale el mérito, la honradez, la capacidad, la ética. Hay que saber agachar la cabeza, callar opiniones y olvidarse del orgullo para poder ser seleccionado para un trabajo. 

Todo esto tiene como objetivo final eliminar la libertad económica de los ciudadanos para poder mediante el chantaje y la manipulación política conseguir permanecer en el poder. “La gente humilde es agradecida”, una frase muy inteligente. La gente sin libertad económica es más propensa a ser manipulada, a desconocer sus derechos, a permitir que se establezca una relación amo esclavo, señor servidor, caudillo seguidor. Mientras más pobres, más manipulados y explotados serán. 

5) PENSAMIENTO ÚNICO Y NO RECONOCIMIENTO NI RESPETO AL OPOSITOR

El chavismo como el Nazismo o el fascismo italiano, nunca respetó al opositor y siempre opto, sin ocultarlo, por el Pensamiento Único. La consigna PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE muestra intolerancia y violencia, e indica claramente la visión de pensamiento único que tienen para el gobierno del país. 

La praxis del chavismo a través de estos casi 20 años siempre ha ratificado ese desconocimiento y esa falta de respeto y reconocimiento a los opositores. No los ven como compatriotas que tienen un punto de vista distinto pero que aman al país y buscan soluciones; No, los ven como enemigos que hay que pulverizar, destruir, todo desde un lenguaje violento y militar: batallones, campaña admirable, etc. La famosa frase de Chávez "Victoria de Mierda" muestra ese odio innato de todo fascista al que piensa distinto.

La Dictadura de Hitler tuvo por fundamento constitucional una ley habilitante, fue llamada la Ley de Plenos Poderes: gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich (Ley para la Liquidación de las Dificultades del Pueblo y del Reich).  Con esta ley habilitante el fascismo nazista desconoció a los opositores.

Maduro  también se aprobó una ley habilitante similar a la que aprobó Hitler él la llama “Ley Habilitante para luchar contra la corrupción y la guerra económica”.  Con esta ley habilitante el fascismo chavista desconoció a los opositores.

Fíjense la grandilocuencia común en la denominación de las dos leyes, una característica típica de los regímenes totalitarios.

Hitler declaraba en 1933 a raíz de la ley de Plenos Poderes:

"El gobierno ofrece a los partidos del Reichstag la oportunidad de una cooperación amistosa. Pero está igualmente dispuesto a seguir adelante en caso de negativa y frente a las hostilidades que resultaran de aquella negativa. A ustedes, señores del Reichstag, toca decidir entre la guerra y la paz.”   

Maduro declaraba en 2017 : "Yo no quiero una guerra civil pero lo dejo en las manos de ustedes. Vayan a luchar por la patria". Pero ya antes, en 2016, había amenazado con una mortandad de sangre y fuego.

Hoy, en el 2017, vemos como intentan destruir la Asamblea Nacional (el congreso, la legislatura) y acabar con toda oposición mediante la violencia y la "legalización" chapucera de la dictadura.

6) USO DE MILICIAS CIVILES ARMADAS PARA CONTROL SOCIAL

Los camisas pardas (SA) alemanes del nazismo, y las camisas negras (La Milicia Voluntaria para la Seguridad Nacional) del fascismo italiano son recordadas por el terror y la multitud de desmanes y asesinatos cometidos. Abajo colectivos reprimiendo.

Todo fascismo requiere milicias para el control social sucio, represivo e ilegal, violador de derechos humanos. El chavismo ya cuenta con sus Colectivos que entran en la historia de la infamia. 

La alianza cívico militar con la combinación de la consigna Patria Socialismo o Muerte es la razón lógica de la creación de las milicias, que es esencial para todo fascismo. El chavismo las crea a pesar de haber sido rechazadas por el pueblo venezolano en un referéndum. Pero paralelamente, sin referéndum alguno y fuera de toda ley crean colectivos armados, que se encargarían como en efecto ocurrió y ocurre de la represión sucia y criminal. Nuestros fascistas tropicales chavistas en lugar de tener la SA (luego SS) tienen sus Colectivos apoyados miserablemente por la Guardia Nacional Bolivariana que sería parte de las Wehrmacht nazi.

7) USO DE LA MENTIRA (Control exhaustivo de la información y la propaganda para crear una falsa realidad)

El fascismo y el Totalitarismo le han dado un valor inmenso a la palabra como instrumento para la mentira y mecanismo de control social. Es así que Goebbles fue el maestro de la propaganda y del falseamiento de la verdad y de la historia. Stalin fue el perfeccionador de las técnicas de la mentira, del cambio de la historia. 

La censura es inmanente al fascismo y al totalitarismo porque para sus seguidores, ellos son los únicos dueños de la verdad, son una especie de religión que basada en un paraíso futuro justifican la censura de todo lo que no apoye el proceso que solo ellos pueden dirigir para alcanzar ese paraíso. En este orden de ideas es imprescindible que estos regímenes soporten y estimulen solo arte que apoye el proceso  y acepte las líneas de la revolución; y solo admitan una historia que exalte el proceso, sus líderes y su ideología, de modo que el pasado, los símbolos y valores patrios deben moldearse a imagen y semejanza de lo que el líder y el partido deseen.

El chavismo toma el término de Gramcsi de Hegemonía Comunicacional para simplemente tratar de imponer una verdad que se amolde a lo que quiere el partido. Así como el Ministerio de Propaganda Nazi describía la única verdad así lo trata de hacer el chavismo que ha venido poco a poco devorando todos los medios de información disidentes, con el fin de erradicar la libre información, tarea que por la situación tecnológica actual se le hace complicada pero donde indudablemente ha puesto un gran empeño.

La Hegemonía Comunicacional en la práctica es una fuerte censura de la información, un cerco económico y judicial a todo medio de información disidente, y la compra de medios de comunicación con dinero oscuro o de procedencia dudosa; y fundamentalmente una fábrica de mentiras de todo tipo, útil para para crear verdades falsas, estadísticas ficticias, triunfos inexistentes, y describir como cierto un paraíso social donde de facto lo que existe es un infierno.

8) MILITARIZACIÓN DE LA SOCIEDAD (Alianza Cívico Militar)

Todo fascismo militariza la sociedad. Échele un vistazo al nazismo y otro al fascismo italiano. Verá como la militarización de la sociedad en todos los aspectos era moneda corriente. El chavismo hace la tarea de todo fascista, militariza la sociedad. Abajo los militares controlando a la población en cualquier actividad, bien sea comprando en un supermercado, surtiendose de gasolina,...

La consigna "UNIÓN CÍVICO MILITAR" se usa para justificar la militarización de la sociedad. Los militares copan casi todos los escenarios de poder, acompañados por una pobre comparsa de civiles. Un militar en Venezuela sabe de todo según el chavismo. Han sido Presidente, Vicepresidentes, Ministros de Sanidad, Electricidad, del Interior, Gobernadores, Presidentes de CADIVI, etc. La unión cívico militar donde los militares tienen el control de las armas y de las instituciones es una alianza completamente desbalanceada y goebeliana.

Los militares aplican el terror, abajo vídeo de militares destruyendo vehículos de gente que protestaba.

La presencia militar ya es usual en las calles. Es común el uso de los militares para amedrentar a la población, para controlar colas de compra de alimento, para amedrantar a la gente cuando deambulan armados con fusiles en sus motos por todas las ciudades del país, para establecer puntos de control militar en todas las ciudades como si el país estuviese tomado por un ejército de ocupación, para usarlos como amenaza cuando hacen visitas a  pequeños y medianos empresarios con el objeto de inspeccionar sus empresas y chantajearlos con exclusión económica en un país donde el partido estado controla casi todo...

En fin lo militar humilla a lo civil como lo vemos hoy en día.

Venancio Loval