Snowden Dignidad, Virtud y Valentía.

Todo el mundo apoya a Snowden porque es del imperio, porque es gringo. Si fuese un espía mexicano, venezolano, angoleño, etc; nadie le tomaría en cuenta, probablemente pensarían que es una arma de la oposición al gobierno, un títere chino o americano según sea el país del que proviniese. Es infantil decir que el gobierno que le de asilo sea un país Digno, la dignidad no tiene nada que ver en eso, muchos gobiernos muy lejos de la dignidad dieron asilo a mucha gente. Lo importante es defender la libertad de información en cualquier país del mundo sin mirar su ideología, NO a la opacidad, a la falta de transparencia en la ejecución de las políticas de los gobiernos. En Venezuela reina la opacidad y el secreto en todas las actividades del estado, las partidas secretas millonarias en dólares son usadas sin conocimiento de la población, la escucha y el espionaje a los ciudadanos es realizada con descaro por miembros del gobierno, el acoso a los medios de información libres es inmenso. Por tanto muy lejos de ser un gobierno digno está el Venezolano.

Dignidad, Virtud y Valentía son palabras blandas, moldeables, con multitud de posibles significados. La VIRTUD fue utilizada para destruir a los que no tenían la Virtud que un régimen definía. Por falta de Virtud miles fueron asesinados durante la inquisición. La Dignidad también es relativa, en Venezuela ser DIGNO es apoyar el régimen sin critica alguna, si eres libre pensador, ya no eres digno eres apátrida y traidor. La Valentía es una palabra sobrevaluada. Acaso no son valientes los jóvenes delincuentes que día a día apuestan su vida en un atraco, en una riña. Acaso no son valientes lo ciudadanos que caminan en calles oscuras en ciudades peligrosas. La valentía del soldado gringo agresor no es la misma que la valentía del soldado vietnamita que defiende a la patria. La valentía puede ser la misma en todos los casos. Lo que trato de decir que la mayoría de los gobiernos que tal vez le ofrecerán asilo a Snowden no serán dignos solo por realizar ese acto. 

Esta semana el gobierno Chino mato a decenas de personas de la minoría Uigur de origen turco en la provincia de Zinkiang. Hace pocos meses también mato a otra decena de personas más. Hace pocas decenas de años esa minoría era la mayoría. Hay una especie de genocidio. Lo condeno. Pero también condeno el genocidio contra los indios americanos, contra los negros esclavos durante la colonia, el asesinato de latinoamericanos solo por cruzar la frontera entre México y Estados Unidos. Lo terrible es solo condenar lo que me interesa y voltear para no mirar lo que me incomoda cuando está del lado que apoyo ideológicamente.  Está mal que USA espíe a sus ciudadanos y quite el pasaporte a Snowder violando sus derechos, está mal también que hasta hace meses ningún cubano podía salir libremente del país. La hipocresía es fuerte.
 
Venancio Loval
 

El Cumpleaños de Fidel

Fidel cuando pequeño le decía a su mama "Quiero ser rey", La madre sonreía y le decía "Ya los reyes no existen, puedes ser presidente" el cómo niño inocente repreguntaba "Y gobernare toda la vida, por siempre". La madre le decía "No mi vida, solo unos años" Fidel respondía con una sonrisa maliciosa "Entonces seré un Presidente que mande toda la vida por el apoyo de Dios". La madre ya fastidiada "Ya casi nadie cree que dios apoya a los gobernantes". El niño Fidel se fue con cara de enojo, pensaba que tenia que ser un presidente por Toda la Vida y con el Apoyo de Dios... 

La vida le mostro que el camino para los dictadores vitalicios era convertirse en un caudillo comunista lo que le daba el poder por toda la vida y el apoyo del nuevo dios EL PUEBLO, tan intangible y etéreo como nuestro dios padre nuestro, pero muy efectivo para justificar una dictadura absoluta. Fidel debe estar orgulloso y feliz obtuvo todo lo que quiso de niño. Lamentablemente los colaterales los sufre el pueblo: pobreza, prostitución, chantaje, obediencia, control social. Feliz Cumpleaños Fidel. Lo siento mucho pueblo cubano.

El pensador italiano Giovanni Sartori escribio algo que calza exactamente con la Revolución Cubana devenida en Dictadura Totalitaria "Si los límites entre acontecimiento revolucionario y gobierno posrevolucionario se borran, la "revolución permanente" se convierte en la justificación de la Dictadura permanente". Eso es lo que ha logrado Fidel Castro, una dictadura adornada sí con una aureola romantica antinorteamericana, en America, en Africa y en Europa, que en cierto modo ayudo a que perpetrara con impunidad su represión, sus persecuciones, su explotación salvaje al trabajador cubano,..., sin mayor costo. Hasta el Gabo cayo en las trampas del verbo del paraiso prometido intangible, que solo existía en sus discursos y en el futuro; a pesar que la realidad dolorosa se paseaba oronda por las calles de la Habana, de Santiago y de los pueblos profundos de toda Cuba.
 
Venancio Loval
 

El totalitarismo no es sólo el infierno, sino también el sueño del paraíso

Una prosa que me enamoro, desde la primera vez fue la de Milan Kundera, me apasionan sus libros. Ahora descubro que sus ideas sobre el totalitarismo, que vivió en carne propia en su Checoslovaquia natal, me ayudan a sobrellevar los vaivenes de la vida.

En una entrevista de 1985 realizada por el escritor estadounidense Phillip Roth a Milan Kundera se toco de una manera excelente, condensada y poética lo que es la esencia del totalitarismo de izquierda.

"El totalitarismo no es sólo el infierno, sino también el sueño del paraíso: el antiquísimo sueño de un mundo en que todos vivimos en armonía, unidos en una sola voluntad y una sola fe comunes, sin guardarnos ningún secreto unos a otros. También Breton soñaba con este paraíso cuando se refería a la casa de cristal en que ansiaba vivir. Si el totalitarismo no hubiera explotado estos arquetipos, que todos llevamos en lo más profundo y que están profundamente arraigados en todas las religiones, nunca habría atraído a tanta gente, sobre todo durante las fases iniciales de su existencia. No obstante, el sueño del paraíso, tan pronto como se pone en marcha hacia su realización, empieza a tropezar con personas que le estorban, y los regidores del paraíso no tienen más remedio que edificar un pequeño gulag al costado del Edén. Con el transcurso del tiempo, el gulag va creciendo en tamaño y perfección, mientras el paraíso se hace cada vez más pobre y pequeño."

" Totalitarianism is not only hell, but also the dream of paradise--the age old drama of a world where everybody would live in harmony, united by a single common will and faith, without secrets from one another. Andrè Breton, too, dreamed of this paradise when he talked about the glass house in which he longed to live. If totalitarianism did not exploit these archetypes, which are deep inside us all and rooted deep in all religions, it could never attract so many people, especially during the early phases of its existence. Once the dream of paradise starts to turn into reality, however, here and there people begin to crop up who stand in its way, and so the rulers of paradise must build a little gulag on the side of Eden. In the course of time this gulag grows ever bigger and more perfect, while the adjoining paradise gets ever smaller and poorer."

El totalitarismo de izquierda te promete esa sociedad perfecta, tan bella, tan solidaria, llena de paz y armonía, que muchos piensan que bien vale el sacrificio que hacemos ahora por ese mañana precioso y amable que nos espera. Pero ese sacrificio como lo vemos en Venezuela, en Cuba, se va extendiendo con el tiempo, y no solo es eso, como Kundera señala, se van creando celadores, vigilantes de que se mantenga la ruta del proceso revolucionario, los que se alejan de la ruta son señalados, marcados como traidores, apátridas, vetados en trabajo y cariño, perseguidos, y en los regímenes más terribles asesinados.

Luego a otra pregunta del Roth, Kundera se refiere a ese atractivo que tiene el Sueño del Paraíso para justificar y apoyar decisiones terribles

"Después de la guerra, Éluard abandonó las filas del surrealismo para convertirse en el mayor exponente de lo que podríamos llamar “poesía del totalitarismo”. Cantó la fraternidad, la paz, la justicia, el mañana mejor, la camaradería, en contra del aislamiento, a favor de la alegría y en contra del pesimismo, a favor de la inocencia y en contra del cinismo. Cuando, en 1950, los dirigentes del paraíso sentenciaron a un amigo suyo, el surrealista Závis Kalandra, a morir en la horca, Éluard no se permitió ningún sentimiento de amistad: se puso al servicio de los ideales supra personales, declarando en público su conformidad con la ejecución de su camarada. El verdugo matando, el poeta cantando. Y no sólo el poeta. Todo el período del terror estalinista fue un delirio lírico colectivo. Es algo que ya está completamente olvidado, pero resulta de crucial importancia para entender el caso. A la gente le encanta decir: qué bonita es la revolución; lo único malo de ella es el terror que engendra. Pero no es verdad. El mal está presente ya en lo hermoso, el infierno ya está contenido en el sueño del paraíso; y si queremos comprender la esencia del infierno, hemos de analizar también la esencia del paraíso en que tiene origen. Es extremadamente fácil condenar los gulags, pero rechazar la poesía totalitaria que conduce al gulag, pasando por el paraíso, sigue siendo tan difícil como siempre. Hoy, no hay en el mundo nadie que no rechace de modo inequívoco la noción del gulag, pero todavía hay mucha gente que se deja hipnotizar por la poesía totalitaria y se pone en marcha hacia nuevos gulags al son de la misma canción lírica que entonaba Éluard"  

Aquí Kundera muestra algo terrible que pasa cuando las sociedades están en crisis y personalidades, intelectuales, poetas, músicos, filósofos, y un largo etcétera tienen que tomar posición sobre temas cruciales, algunos los ciega el SUEÑO DEL PARAISO, como a Eluard que acepta y apoya un asesinato político. Igual sucedió con el famoso muralista mexicano David Alfaro Siqueiros quien no solo acepta sino que participa en el intento de asesinato de Trotsky en Ciudad de México. Siqueiros un hombre que supuestamente busca la libertad, la igualdad y la armonía comunista emprende un asesinato no por el bien que el totalitarismo da en el presente sino por el Sueño del Paraíso que ofrece, paraíso que nunca llega y que hace del Mientras Tanto un Infierno Infinito. Lo terrible del sueño de las ideologías es que tienen el poder de enceguecer gente buena y hacerlos cometer, justificados por ese sueño, horribles acciones: asesinatos, encarcelamientos, persecuciones, vetos, y borrar a los que disienten, ya no serán ciudadanos sino "apátridas, agentes del imperio, infieles, herejes, y traidores". 

Una pregunta importante que tiene que responder nuestra sociedad es como enfrentar ese señuelo que hace que gente buena, indiferente, o normal con sus virtudes y vicios, se conviertan en parte del engranaje totalitario como se muestra en la película Good de 2008 dirigida por Vicente Amorin y la actuación de Viggo Mortensen. 

Tzevetan Todorov también revisa el totalitarismo vivido en carne propia en sus libros, como en "Memoria del mal, tentación del bien", del que me quedo con una frase: Hay que reconocer el mal del que son capaces los seres humanos al tiempo que afirmamos la posibilidad del bien, sin caer en la tentación de imponerlo por la fuerza.

Termino con Camus, el intelectual que se atrevió a estar a contracorriente en su época solo armado con sus convicciones y su amor al hombre: Hay que tener  la capacidad de compasión y rechazar la justificación de la persecución de otros por el sueño de una ideología.  Nunca debe haber ideologías por encima del hombre.

Venancio Loval
 

La Izquierda Miserable

Cuando Borges encontró los manuscritos de la increíble historia de Uqbar, Orbis Tertius, perdió algunos folios. Por extraños eventos que no cabe reseñar aquí tuve la suerte de tener en mis manos algunas páginas referidas a una región de tertius, Tezuela, donde se trata el tema de la IZQUIERDA MISERABLE.  

Al parecer en la región de tertius, Tezuela, un grupo de izquierda militar con una comparsa civil tomo el poder.

Esta izquierda era anti militar. Después que tomo el poder eran súper militarista. Los militares comandaban el partido, el congreso, las instituciones, los juzgados, las gobernaciones, etc.

Esta izquierda exigía la representación proporcional de las minorías. Después que tomo el poder impuso un gobierno de mayorías y acabo totalmente con la representación de minorías de cualquier grupo.

Esta izquierda exigía democracia y representación proporcional en todas las instituciones sea congreso, consejo electoral, etc. Después que tomo el poder impuso el control total de su partido en todas las instituciones.

Esta izquierda exigía la separación del partido y el estado, y denunciaba corrupciones. Después que tomo el poder transformo el estado en el partido, y prohibió el financiamiento de cualquier otro partido distinto al suyo.

Esta izquierda aborrecía el individualismo. Después que tomo el poder transformo a su líder en un caudillo, un santo y si fuese posible un dios. Maximizo el culto a la personalidad.

Esta izquierda era anticlerical. Después de tomar el poder dios, la santería, el evangelio, y hasta la brujería se mostraban por doquier.

Esta izquierda combatía con huelgas de hambre y protesta activa. Después que tomo el poder a los que protestaban los tachaban de locos y los secuestraban, los que se oponían a sus atropellos los injuriaban y los calificaban falsamente de corruptos y ladrones y no le respetaban su condición de presos políticos.

Esta izquierda era austera. Después que tomo el poder viajaba en primera clase, tomaba vinos y whisky, portaba la moda de LOUIS VUITTON, le gustaban las Camionetas último modelo, y los dólares de una institución que los controlaba ROBADIVI.

Esta izquierda exigía que se le respetara el poder que el pueblo en elecciones les había otorgado, después que tomo el poder destruía las instituciones, no les daba presupuestos, las asfixiaba poco a poco y creaba gobiernos paralelos ilegales.

Esa izquierda Miserable, es la que gobierna en Tezuela.

Tal vez, en palabras de Cortazar una IZQUIERDA DE CRONOPIOS MISERABLES.

 
Venancio Loval  

De Reyes y Burguesía Pólitica

La burguesía la conforman aquellos que controlan los medios de producción. Allí entran la gente de la Polar, pero también entra el estado que controla ya la mayoría de las empresas del país.

La tesis de que el estado es el pueblo, ES FALSA. El estado es controlado por hombres que se adueñan de esos medios de producción. Por ejemplo ¿Quien es el dueño de las Cementeras? El pueblo venezolano o los políticos chavistas que en cargos directivos o por su influencia externa la controlan. La respuesta es la segunda. Es esa jauría de políticos y oportunistas chavistas la dueña de los medios de producción, y por tanto conforman lo que ahora se llama la Burguesía Política chavista.

En Rusia y China, los grandes millonarios de hoy salieron de las filas del Partido Comunista que manejaban esos medios de producción. Búsquese en Internet el origen de la fortuna de los millonarios chinos y rusos y verá que esa es la realidad.

La política chavista, tiende al personalismo, al culto al líder, y al gobierno monárquico, donde el líder tiene mayor poder que un REY ABSOLUTO, donde el líder ES UN REY. Por esta razón y como su consecuencia lógica el régimen tiende también a la permanencia de la misma gente en el poder (sea pequeño, mediano o grande) por muy largo tiempo. Generando lo que se ha llamado, en la medida que el tiempo lo va demostrando, la GERONTOCRACIA, ese montón de viejos que controlan todo y no dan paso a nadie, cosa que se ve por ejemplo en Cuba, China, y la antigua URSS.

En resumen, lo que quiero destacar es que se ha venido gestando ya desde hace años con el chavismo una burguesía política, cuyo merito fundamental es la hipocresía, el oportunismo, la adulancia (jaladera) y la corrupción que le permiten ser exitosos económicamente en el medio ambiente chavista. En este ambiente la ética, la productividad y la eficiencia no es lo importante. Esa es la Burguesía dominadora de hoy, y contra esa es que hay que Luchar y Votar.

NOTA FINAL

Es triste que muchos de aquellos jóvenes protestaríos de la universidad de los ochenta, antimilitaristas, anticlericales, libres pensadores y muy críticos, hoy se postren y le sigan el juego a un militar, que por todos los medios trata de militarizar la sociedad, que juega a una especie de fascismo socialista, que se vende así mismo casi como una religión, con acciones grotescas que a claras luces solo intentan engañar a un pueblo creyente y falto de educación. Un hombre que no acepta la crítica de nadie, que pareciera que tiene un cerebro entumecido y rígido, que no acepta la libertad de opinión y de crítica. En fin hoy apoyan todo lo que antes contrariaban. Tal vez la carga dogmática que siempre tuvo la izquierda, y ese culto a la personalidad que tanto combatimos estén cobrando la pieza de hombres que ayer lucharon por la libertad pero hoy ayudan a someterla.

Venancio Loval